アカウント名:
パスワード:
購入サイトのライセンスにDL楽曲の譲渡について条件が記載されていてそれに反する場合、著作権がライセンスで上書きされているので著作権侵害ではなくライセンス違反。何もかかれていなければ、楽曲入りiPodのプレゼントはフェアユースの枠内なので問題なし。
なので、どちらにしても著作権侵害にはならない気がしますが、どうなんでしょう？
購入サイトのライセンスにDL楽曲の譲渡について条件が記載されていてそれに反する場合、著作権がライセンスで上書きされているので著作権侵害ではなくライセンス違反。
ライセンス契約には「こういう条件で複製を許諾します」などと書いてあるだけでしょうから、契約の条件を守らずに著作物を複製なりすれば、著作権の侵害になると思います。
フェアユースの範囲はよく知らないのでノーコメント。
もしライセンスに許諾する場合のことしか書かれていないなら、フェアユースで問題なしと主張できます。フェアユースは(日本の著作権の制限と同様)著作権者の許諾なしに使える条件を定めたものだからです。# 主張が正しいかどうかはまた別問題
もしライセンスに許諾する場合のことしか書かれていないなら、フェアユースで問題なしと主張できます。
ありゃ、本当ですね (契約なしの場合にはフェアユースの法理により合法であるという前提付きで)。ご指摘ありがとうございます。
そうすると、フェアユースの法理によって狭まっている著作権の範囲 (著作権者が禁止できる範囲) をライセンス契約で広げることができるかどうかが問題ですね。
著作権の範囲そのものは拡大できないでしょう。契約で相手に刑事罰を科すことが可能ということになってしまいます。著作権法上は(フェアユースの法理により)問題ないけど契約違反、したがって契約解消したり民事訴訟を起こして損害賠償を請求したりできる、という状態ならありうると思います。
お返事ありがとうございます。
著作権の範囲そのものは拡大できないでしょう。契約で相手に刑事罰を科すことが可能ということになってしまいます。
言われるまで気付きませんでしたが、確かにそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:1)
購入サイトのライセンスにDL楽曲の譲渡について条件が記載されていてそれに反する場合、著作権がライセンスで上書きされているので著作権侵害ではなくライセンス違反。
何もかかれていなければ、楽曲入りiPodのプレゼントはフェアユースの枠内なので問題なし。
なので、どちらにしても著作権侵害にはならない気がしますが、どうなんでしょう？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:2)
ライセンス契約には「こういう条件で複製を許諾します」などと書いてあるだけでしょうから、契約の条件を守らずに著作物を複製なりすれば、著作権の侵害になると思います。
フェアユースの範囲はよく知らないのでノーコメント。
Re: (スコア:0)
もしライセンスに許諾する場合のことしか書かれていないなら、フェアユースで問題なしと主張できます。フェアユースは(日本の著作権の制限と同様)著作権者の許諾なしに使える条件を定めたものだからです。
# 主張が正しいかどうかはまた別問題
Re:著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:2)
ありゃ、本当ですね (契約なしの場合にはフェアユースの法理により合法であるという前提付きで)。ご指摘ありがとうございます。
そうすると、フェアユースの法理によって狭まっている著作権の範囲 (著作権者が禁止できる範囲) をライセンス契約で広げることができるかどうかが問題ですね。
Re: (スコア:0)
著作権の範囲そのものは拡大できないでしょう。契約で相手に刑事罰を科すことが可能ということになってしまいます。
著作権法上は(フェアユースの法理により)問題ないけど契約違反、したがって契約解消したり民事訴訟を起こして損害賠償を請求したりできる、という状態ならありうると思います。
Re:著作権はライセンスで上書きされるのでは？ (スコア:2)
お返事ありがとうございます。
言われるまで気付きませんでしたが、確かにそうですね。
Re: (スコア:0)
もちろん、ライセンス契約には契約を破棄したら複製物を返還あるいは抹消するという条項がありますから、契約違反は問われるでしょうが。