アカウント名:
パスワード:
特許ってのは元々オープンソースでしょ?仕組みの公開が伴うのだから。ソフトウェア特許だって特許なんだから別段何の違いは無いでしょ。
で、その実装例のソースをオープンソースとして管理しようってだけですよね?
オープンソースとは単にソースを公開するという意味ではない [srad.jp]。# いったいこれのどこがすば洞なんだか
オープンソースの拡張案を練ろうって話に現状と違うって言って意味有るの?
精神的にはそれで合っているだろ。特許ってのは公開する事に依り利用の促進を促すものだから。そう考えれば、オープンソースライセンスの活用案として考慮されるのは別に不思議では無い。
要は、作った物が保持する権利が著作権のみなのか、それとも優先使用権を認めるかの差だね。これはちゃんと考えれば現状のビジネス的に使用し辛いという、オープンソースの構造を変える事が出来るかも。
現状では技術的発明を伴う物はオープンソース化は難しい。発明者は多大なる労力を伴うがその成果を利用する側は開発費無しでの流用が可能だからだ。ライバル企業が機械を売るなら一台買ってソース請求をし後はコピーすれば良い。しかし優先使用権が認められれば単純にフリーライダーに食い物にされる可能性は減る。
多にも問題は有るが、現状以上の拡張を考慮するとば口としては悪くない所ではないか。
そもそもオープンソースである必要がないんじゃない?なんならシェアードソース(かつてMicrosoftが提唱した概念)とでも謳っておけばよろしかろう。
オープンソースの定義の話に言及すると、そこにこだわるのはそれがオープンソースの本質に関わるからで、例えばそこにプロプライエタリな特許ライセンスが絡むと、ソフトウェアの自由な使用とか自由な改変といったオープンソースの要件を満たさなくなってしまう恐れがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
何が疑問なのか解らない (スコア:1, おもしろおかしい)
特許ってのは元々オープンソースでしょ?仕組みの公開が伴うのだから。
ソフトウェア特許だって特許なんだから別段何の違いは無いでしょ。
で、その実装例のソースをオープンソースとして管理しようってだけですよね?
Re: (スコア:0)
オープンソースとは単にソースを公開するという意味ではない [srad.jp]。
# いったいこれのどこがすば洞なんだか
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
オープンソースの拡張案を練ろうって話に現状と違うって言って意味有るの?
精神的にはそれで合っているだろ。
特許ってのは公開する事に依り利用の促進を促すものだから。
そう考えれば、オープンソースライセンスの活用案として考慮されるのは別に不思議では無い。
要は、作った物が保持する権利が著作権のみなのか、それとも優先使用権を認めるかの差だね。
これはちゃんと考えれば現状のビジネス的に使用し辛いという、オープンソースの構造を変える
事が出来るかも。
現状では技術的発明を伴う物はオープンソース化は難しい。
発明者は多大なる労力を伴うがその成果を利用する側は開発費無しでの流用が可能だからだ。
ライバル企業が機械を売るなら一台買ってソース請求をし後はコピーすれば良い。
しかし優先使用権が認められれば単純にフリーライダーに食い物にされる可能性は減る。
多にも問題は有るが、現状以上の拡張を考慮するとば口としては悪くない所ではないか。
とりあえず君の希望は (スコア:0)
そもそもオープンソースである必要がないんじゃない?なんならシェアードソース(かつてMicrosoftが提唱した概念)とでも謳っておけばよろしかろう。
オープンソースの定義の話に言及すると、そこにこだわるのはそれがオープンソースの本質に関わるからで、例えばそこにプロプライエタリな特許ライセンスが絡むと、ソフトウェアの自由な使用とか自由な改変といったオープンソースの要件を満たさなくなってしまう恐れがある。