「iPod nanoのコピー商品、安いのはライセンス的にグレーな部品を使っているから？ 」記事へのコメント

どうでしょう？

[Anonymous Coward]

コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないのでコストダウンが難しそうなんだけど。
チップなんかだと素直に汎用に売っている奴の方が安価になりそうだが。

マーキングを消すのはコピー品の時だけの話じゃないしね。

Re:

[Anonymous Coward]

> コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないので

それこそ「蛇の道は蛇」って事では？
「兎も角」って言うけど、コピー商品だって本当なら大っぴらに売れないでしょ。
でも、実際には売ってる。部品も同じ事なんじゃないかな。

Re:

[keybordist (3572)]

何でもコピーすれば安くなると思われてますが、
半導体の場合、設計図をどこかから入手しても、工場での製造コストがそれ以上に掛かるので、
大っぴらに売れないコピー商品が正規品より安くなるという事はありえません。

#歩留まり無視して、不良品でも無理矢理パッケージングするのなら別でしょうが。

衣料品みたいに製造原価が安くて、かつ売値も高ければ、コピー商品もアリでしょう。
カンボジアやミャンマーのような人件費の安い国ならなおさらです。

Re:どうでしょう？

[Anonymous Coward]

半導体委託製造のメーカーが選別落ちやらそうでないものやら横流ししたりとか、中古品からIC引っぺがして売ったり。
質のいいコピー品だと外からは判別付かないので実際特性測定したりX線で中見てみたり。
製造メーカーや不要部品を買って再販している業者はかなり悩まされてますよ。
出所はやっぱり中国が多いですね

Re:

[Anonymous Coward]

でも、大量生産滞留流通するメーカーなんぞだと、そういう不具合対応コストの方が大きいので余り怪しいメーカーは使わないですよ。
パチもの部品だと数割の不具合品が混ざったりします。
でも、製造に回すとシャレにならない数が出荷できない数になりまた返品も増える。
結果、継続して製造しているメーカーだと余り怪しいのは使わない為、部品として流れているよりも変なのは少ない。
たとえ部品数が10個程度でも、1割も不具合率が有ったらそれはもう「動かない」と同義ですから。