「iPod nanoのコピー商品、安いのはライセンス的にグレーな部品を使っているから？ 」記事へのコメント

どうでしょう？

[Anonymous Coward]

コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないのでコストダウンが難しそうなんだけど。
チップなんかだと素直に汎用に売っている奴の方が安価になりそうだが。

マーキングを消すのはコピー品の時だけの話じゃないしね。

Re:

[Anonymous Coward]

> コピー商品は兎も角、部品はおおっぴらに売れないので

それこそ「蛇の道は蛇」って事では？
「兎も角」って言うけど、コピー商品だって本当なら大っぴらに売れないでしょ。
でも、実際には売ってる。部品も同じ事なんじゃないかな。

Re:

[keybordist (3572)]

何でもコピーすれば安くなると思われてますが、
半導体の場合、設計図をどこかから入手しても、工場での製造コストがそれ以上に掛かるので、
大っぴらに売れないコピー商品が正規品より安くなるという事はありえません。

#歩留まり無視して、不良品でも無理矢理パッケージングするのなら別でしょうが。

衣料品みたいに製造原価が安くて、かつ売値も高ければ、コピー商品もアリでしょう。
カンボジアやミャンマーのような人件費の安い国ならなおさらです。

Re:

[IZUMI162i6 (27633)]

そういえば以前IntelのNICのコピー品が出た時は、実際にIntelの下請けで作ってた中国の工場が同じラインでIntelのパチもんを作ってまして、NICのMACアドレス以外ほとんど全て純正品と同じとかっていう素敵な状態だったのがアレでしたね。
ああいう何らかの要因があればそこはクリアできそうな気もします。

また、中国や東南アジアではそもそもおおっぴらに売れないという前提自体がアレで、実際には流通が確立してしまってる可能性もあり・・・。まぁ、全世界的に売れるわけではないでしょうが、売れるところに売れば良いのであってAppleみたいに全世界で売る必要は全くないので・・。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:どうでしょう？

[KENN (3839)]

Intel NICのパチモンって、もう5年も前 [srad.jp]ですね。