アカウント名:
パスワード:
阪大は？
科学に絞って測るなら、そもそも東大が日本一なのか？ という気もする。元は官僚養成が一義でしょ？ 文系は断トツで日本一なんだろうけど。
化学、物理で被引用数は１位だったりしますよ。事実として。
阪大はというか「大阪帝国大学」が例外的に順位を狂わせているけど、大雑把に言って、大学の順位って、できた順 [wikipedia.org]という感じ。
新制大学の方は、前身校ができた順 [wikipedia.org]かな。
地元の産業基盤とかで多少は変わってくるだろうが、金を出す方 [mext.go.jp]に依怙贔屓がなければ、順当なんじゃないかな。
＃つーか、「頑張っていることは認めるが、他と比べて取り立てていいわけでもない」と軽くあしらわれたそうな。
旧帝大も新制大学も、全然できた順じゃないでしょ。結局所在地の都会度によって決まる、という見方の方が正しいと思います。
> 結局所在地の都会度によって決まる
のであれば東北大は旧帝大の中で下から二番目か最下位だと思います。
別に100%そうだとは言ってないんだけど。出来た順よりは正しいだろということ。
大規模な大学だと、論文は多くなるだろうし自然と被引用数もそこそこ上がるんじゃないかなぁ。単位職員数当たりの被引用率みたいなのを計算しないと、大学の真の実力は分からないのではないだろうか。
大学の実力ならトータルでいいでしょデカいってのはそれだけで力なんですよ
ただ、業績の上がりそうな研究所を片っ端から共同研究で釣って、最終的に接収するのはやめてほしいよなぁ… ＃お金がたくさんつくので研究的にはいいのかもしれないが
> 大学の実力ならトータルでいいでしょ
今回の調査結果に限らないけど、調査の結果を何かに反映させようとした場合(そのために調査ってするんでしょ)「トータルでトップ」といわれても困るってことが出そうな気がします。
A大学 X分野が強いB大学 Y分野が強いC大学 Z分野が強い
なら、分野別に研究費を配分するのに役に立ちますが、
A大学 X分野が強いB大学 Y分野が強いC大学 トータルで強い
なら調査の結果を次の行動に反映しにくくなるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
大雑把なイメージ (スコア:1, 興味深い)
東北大…応用科学日本一
東大…平均すると日本一
Re:大雑把なイメージ (スコア:1, すばらしい洞察)
阪大は？
科学に絞って測るなら、そもそも東大が日本一なのか？ という気もする。
元は官僚養成が一義でしょ？ 文系は断トツで日本一なんだろうけど。
Re:大雑把なイメージ (スコア:1)
化学、物理で被引用数は１位だったりしますよ。
事実として。
Re:大雑把なイメージ (スコア:1)
阪大はというか「大阪帝国大学」が例外的に順位を狂わせているけど、大雑把に言って、大学の順位って、できた順 [wikipedia.org]という感じ。
新制大学の方は、前身校ができた順 [wikipedia.org]かな。
地元の産業基盤とかで多少は変わってくるだろうが、金を出す方 [mext.go.jp]に依怙贔屓がなければ、順当なんじゃないかな。
＃つーか、「頑張っていることは認めるが、他と比べて取り立てていいわけでもない」と軽くあしらわれたそうな。
Re: (スコア:0)
旧帝大も新制大学も、全然できた順じゃないでしょ。結局所在地の都会度によって決まる、という見方の方が正しいと思います。
Re: (スコア:0)
> 結局所在地の都会度によって決まる
のであれば東北大は旧帝大の中で下から二番目か最下位だと思います。
Re: (スコア:0)
別に100%そうだとは言ってないんだけど。出来た順よりは正しいだろということ。
Re: (スコア:0)
大規模な大学だと、論文は多くなるだろうし自然と被引用数もそこそこ上がるんじゃないかなぁ。
単位職員数当たりの被引用率みたいなのを計算しないと、大学の真の実力は分からないのではないだろうか。
Re:大雑把なイメージ (スコア:1, すばらしい洞察)
大学の実力ならトータルでいいでしょ
デカいってのはそれだけで力なんですよ
Re:大雑把なイメージ (スコア:2, 興味深い)
ただ、業績の上がりそうな研究所を片っ端から共同研究で釣って、
最終的に接収するのはやめてほしいよなぁ…
＃お金がたくさんつくので研究的にはいいのかもしれないが
Re: (スコア:0)
> 大学の実力ならトータルでいいでしょ
今回の調査結果に限らないけど、調査の結果を何かに反映させようとした場合(そのために調査ってするんでしょ)「トータルでトップ」といわれても困るってことが出そうな気がします。
A大学 X分野が強い
B大学 Y分野が強い
C大学 Z分野が強い
なら、分野別に研究費を配分するのに役に立ちますが、
A大学 X分野が強い
B大学 Y分野が強い
C大学 トータルで強い
なら調査の結果を次の行動に反映しにくくなるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
さらに逼迫したらどれを残すか決めるとか判断できるとい
うのでは駄目？
リスクの全く無い最上最適の選択肢を見つける調査なんて
現実にはあり得ませんよ。