「太陽光発電の普及の思わぬリスク」記事へのコメント

そもそも必要？

[Anonymous Coward]

安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。
どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。

リスクを冷静さと諦観(？)をもって見つめることができればそういう方向もあるとは
思いますがどうなんでしょうね…

ところで、いつの間にかの大先輩のドイツではどうやってその「リスク」を手なずけて
いるのでしょうか。

解決法の一つとしては戸毎にキャパシタを置いて、売電に回す電力を平滑化するというのが
ありうると思います。無給電で数時間から数日(!!)程度売電電力を供給し続けられる容量を
うまく制御すればシステムへのインパクトはグっと下がりますね。

Re:

[dummyk (31080)]

>大先輩のドイツではどうやってその「リスク」を手なずけて

ドイツの太陽光発電の不安定さというリスクに対すしては、
フランスの原子力発電から購入しているらしいです。

#それで"脱・原発"を名乗れるモノなのか・・・？


##有効なソースが見つからず、「らしい」なのですが

Re:

[Anonymous Coward]

そういやドイツには緑の党とか云う政党があったなぁ。

>#それで"脱・原発"を名乗れるモノなのか・・・？

名乗れる訳ないじゃん。ごみ処分場とかが「おれんちのそばじゃなければいいよ」って云ってる様なものです。
んで、(フランスから電気を買ってるから)フランスの云う事に逆らうのが難しくなるのだな。

# ライフラインを他国任せにするのって、頭おかしいんじゃね？(日本もだけど)

Re:そもそも必要？

[Anonymous Coward]

普通だよ。> ライフライン他国任せ　
電力自給できる所なんてほんの数ヶ国。