アカウント名:
パスワード:
ここで言っている「人間サイズ」ってオーダー(程度)のことでしょう。比較対象の体重がトン単位なのだから、「人間サイズ」でべつにおかしくないと思いますが。
原文でhuman-sizeとなってるんですがね。ああ、英語も苦手なんですか。飽きれてしまいますね。
50cmサイズと4mサイズの間を埋める中間種、という話で、2mをhuman-sizeとすることにそんなに違和感がありますかね。
『2メートルというのは人間サイズだ』『だが270kgは人間サイズではない』『だが2メートルは人間サイズだ』『だが270kgは』
バカだろお前ら。
そもそも重さはサイズではないのだから、重さを引き合いに出して人間サイズではないとか言い始めた奴の頭が一番おかしい。
さらに、それに対して、比較すると人間サイズと言っていいとか何とかどんどんおかしな方向に話をもっていくから余計におかしなことになる。
なんというか、スラドクオリティというかゆとり脳というか……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
人間サイズ (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ここで言っている「人間サイズ」ってオーダー(程度)のことでしょう。比較対象の体重がトン単位なのだから、「人間サイズ」でべつにおかしくないと思いますが。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
えーと,,恐竜といっても、サイズ差/重量差が激しいんですよ。
数十トンもあれば、数十キロ、下手をしたら一桁キロなんですね。
http://www.dinosaur.pref.fukui.jp/dino/dic/Agilisaurus.html
つまり、幅が広いわけなんで、比較対象の体重がトン単位だというのは、誤り。
>「人間サイズ」でべつにおかしくないと思いますが。
体重270kgというのは、人間サイズではないというのが、常識でしょう。
もうちょっとお勉強しましょう。
Re: (スコア:0)
原文でhuman-sizeとなってるんですがね。ああ、英語も苦手なんですか。飽きれてしまいますね。
50cmサイズと4mサイズの間を埋める中間種、という話で、2mをhuman-sizeとすることにそんなに違和感がありますかね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
で、それをちゃんと検証出来ていないわけですよ。
270キロを人間?...普通はそう言わないという当然至極を言っています。
>50cmサイズと4mサイズの間を埋める中間種、という話で
そこで人間を引き合いにだすのが馬鹿ってことですよ。
サイズと重量を理解できていないってことね。
あ、もしかして偏執者は200キロオーダーなのかな?
それだとよく判りますね。
おまえの体重は標準的に人間サイズではない...という指摘と、
hylomさんや原文作成者の体重の乖離が問題かもしませんね。
Re: (スコア:0)
200kgぐらいの誤差は、小さい小さい。
小っちゃいこと言ってると、人間まで小さくなっちまうよ。
自分の背丈が平均に足りないからって、僻む事はねーぞ?
Re: (スコア:-1, 荒らし)
ふーん、通常270キロが人間サイズだという知能があるってことですね。
判りました..ってか、馬鹿がいるのはよく判っていますよ。
>自分の背丈が平均に足りないからって、僻む事はねーぞ?
あなたは体重が200キロこえで悩んでいるんですね...www
僻む事はないけどね。デブなメタボってことで、hylomちゃんとかそのシンパ、大変ですね.wwwwww
Re:人間サイズ (スコア:0)
『2メートルというのは人間サイズだ』
『だが270kgは人間サイズではない』
『だが2メートルは人間サイズだ』
『だが270kgは』
バカだろお前ら。
Re:人間サイズ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも重さはサイズではないのだから、重さを引き合いに出して
人間サイズではないとか言い始めた奴の頭が一番おかしい。
さらに、それに対して、比較すると人間サイズと言っていいとか何とか
どんどんおかしな方向に話をもっていくから余計におかしなことになる。
なんというか、スラドクオリティというかゆとり脳というか……