「「首都高全体の振動から、東京23区内の家庭向け電力の4割を発電できる」」記事へのコメント

原発１つ分でただしいようです。

[Anonymous Coward]

そのままずばりのタイトル記事が
http://www.blwisdom.com/AdvancedPeople/02/ [blwisdom.com]
あります。
慶応大学の名称を利用して、各マスコミにプレスリリースを流し、
説明会で金を集めるのが目的の会社なんですかね。

Re:原発１つ分でただしいようです。

[TarZ (28055)]

　どうもありがとうございます。その記事は知りませんでした。

http://www.blwisdom.com/AdvancedPeople/02/ [blwisdom.com]

一番やりたいことは、ユビキタスデバイス用のエコ発電。携帯電話や情報端末などを使ったユビキタスサービスが増えると、

『音力発電でも動く』製品が尊重されるようになるといい

　記事中、このあたりは間違っていないんですけどねえ。ただ、「首都高で原発並みを目指す」というところはさすがに計算がおかしい。

　また、最近まで見落としていたのですが、4/1にこんな記事もありました。

東洋経済 音力発電って何だ！？　エアバスも大注目の日本発グリーンベンチャー(1) [toyokeizai.net]

「今から50年後、CO2が発生する発電はできなくなる。そうなったときには世界の発電の20％を音力・振動力発電が担うようになる」

　その音や振動は誰が（またはナニが）出すのでしょう。人間の歩行の振動で総発電量の20%を発電？　あるいはクルマ（これは、残りの80%のエネルギーで動いている）由来の振動？
　ぱっと考えただけで、「あれ？」と思うような数字です。

.

説明会で金を集めるのが目的の会社なんですかね。

　これがよく判らないんです。

　もちろん、開発に必要な資金集めはしてはいるようですが、少なくともジェネパックスのように大々的に投資家から資金を募っているような話は聞きません。また、音力発電のサイトを見ると有料の説明会を開催しているようですが、こんなのでは大した儲けになるとも思えません。

　この会社がなにを目指しているのか、私としても理解しきれていないところがありまして。

　最初の記事にあるように、「ユビキタスデバイス向けがやりたい」のであれば、方向性としては間違っていないでしょう。これは、もともと圧電素子向きとされていた応用です。
　しかし一方で、「首都高発電」のように、明らかに方向性がおかしくてエコでない（おそらくクルマのガソリン消費が振動発電分以上に悪化する）ものもあります。同じ圧電素子の応用とはいえ、規模からなにからまるで違うし、見積もりされた発電量も信じがたいものです。
　この2つを並べて「夢」として語ってしまうあたり、どうも、社長本人は素で勘違いしている可能性がありそうな気がします…。

　背後に悪意があるなら攻撃できるのですが、純粋に善意でやられているとどうしたものか。

Re:

[Anonymous Coward]

NECとの共同研究で行ってた電池のいらないリモコンみたいな小電力向けが本来の圧電素子の使い方だろうというのが普通の技術者の考えです。
しかし音力発電の社長の考えは音による発電が目指すところです。入り口からしておかしい気がしてきました。音の発生するものから発電を目指すんで首都高とかにどうしても目が向くんでしょう。

それから、「純粋に善意でやられている」としても結果として環境負荷がかかって利便性もないのなら批判していくべきだと思います。川の浄化するのにEM菌をまくとかも善意でやられてますけど、余計環境を破壊する可能性が高いので批判されてますよね。