アカウント名:
パスワード:
この手の問題って人間の寿命を基準にされがちだが、(日本では)権利料の半分を得られる音楽出版社という「企業」の観点が意図的に抜かれてるんだよなぁ。まぁ今回は演奏なので、録音ということでレコード会社がモロに絡む案件だから、もっと分かりやすいんだが。企業の寿命で考えれば1000年くらいの期間が必要なのは当然である。
矢面に立たされて、批判を浴びてる人物、組織って大変だなぁと思う。
「漫画が無くなっても、会社がある限り、私達は給料をもらえるんですよね」なんて名言もあったし。
GPL等のオープンソースが破綻してしまうから、それは良く無いと思う。金銭以外の対価を、著作権によって手に入れようとしている人たちもいるんです。
それだと、やっぱりダメなんじゃない？
有料化ってのは、儲けに繋がらないような著作物は権利が早く切れるようにして、利用を増やそうってのも利点の一つでしょ。収入を得ない場合に権利が７０年になっちゃうのでは、その利点が失われてしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
音楽出版社は？レコード会社は？ (スコア:1, 興味深い)
この手の問題って人間の寿命を基準にされがちだが、(日本では)権利料の半分を得られる音楽出版社という「企業」の観点が意図的に抜かれてるんだよなぁ。
まぁ今回は演奏なので、録音ということでレコード会社がモロに絡む案件だから、もっと分かりやすいんだが。
企業の寿命で考えれば1000年くらいの期間が必要なのは当然である。
矢面に立たされて、批判を浴びてる人物、組織って大変だなぁと思う。
「漫画が無くなっても、会社がある限り、私達は給料をもらえるんですよね」なんて名言もあったし。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
いろいろ解決できると私は(だれ？)思っているのですが、なぜ
これに賛成しないのでしょうか？
特許なんて申請にも手数料が必要なのに。
Re: (スコア:1)
GPL等のオープンソースが破綻してしまうから、それは良く無いと思う。
金銭以外の対価を、著作権によって手に入れようとしている人たちもいるんです。
Re:音楽出版社は？レコード会社は？ (スコア:0)
財産権として行使するつもりがなければ\0で最長70年まで延長できますとか。
申告した見込金額を超えて収入があった部分には10%の追加課税。
Re:音楽出版社は？レコード会社は？ (スコア:1)
それだと、やっぱりダメなんじゃない？
有料化ってのは、儲けに繋がらないような著作物は権利が早く切れるようにして、利用を増やそうってのも利点の一つでしょ。
収入を得ない場合に権利が７０年になっちゃうのでは、その利点が失われてしまう。
Re: (スコア:0)
元の作者が馬鹿を見るだけ。