アカウント名:
パスワード:
暗殺されるから駄目、なんだってさ！
>過去に何度も出てるけど、「○年か本人が亡くなるまでのどちらか長いほう」とかにすりゃいいだけ。
50年過ぎたら命の危機が！！！
と思ったが、50年生きててまだ価値のある著作物だったらそれまでに十分な富を産んでいるはず。著作権の放棄をすれば、命の危険はなくなる。50年もあれば貯蓄するなどの備えをしているだろう。していない馬鹿は、保護する価値なし。50年生きてて金銭的価値が無くなっているような著作物であったらそれはもう奪う意味がない。作者の命は別に保護しなくてもよいあろう。
難しいのが、50年経ってから価値が認められるもの。こういったものは、絵画などにあったりするが絵画それ自体に価値があるので著作権で守らなくてはいけないものは少ないだろう。
そしてこういう少ない例のために法を作って人類の発展にくさびを打つのは是か非か？
# と長々考えたけど、「○年か本人が亡くなるまでのどちらか長いほう」に賛成。
絵画それ自体に価値があるので著作権で守らなくてはいけないものは少ないだろう。
オリジナル（オリジナリティではなく）で勝負する人にとっては相対的に著作財産権の価値が低いので、保護期間の長さが問題になる可能性は低くなるでしょうね。それに対して出版や映像・音楽産業などは本質的にはコピー産業であって、オリジナルを創るより圧倒的に低コストだからこそ海賊版が登場するんですよね。紙幣もコピーみたいなものですが、無節操に発行したら価値が損なわれてしまうのですから、保護期間を延ばして利益が増える作品は限られたものになると思います。 現状では正統なコピー行為に対して競争原理がほとんど
>本質的にはコピー産業であって、オリジナルを創るより圧倒的に低コスト
つまり、映画をフィルムじゃなくキャンバスと油絵具で作ればいいってことですね！
世界中に配給するのが恐ろしく面倒になるわけだが、そんなこと俺の知ったこっちゃない。権利の長さが欲しいか、あるいは今大量にばらまけることを選ぶか、二つに一つだ。さあ選べ＞映画屋ども
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
著作権は死亡まで (スコア:1, すばらしい洞察)
だったら50年とか70年とかで区切るんじゃなくて、演奏者が死亡するまでってことにすればいいじゃなかろうか。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
暗殺されるから駄目、なんだってさ！
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, 興味深い)
>過去に何度も出てるけど、「○年か本人が亡くなるまでのどちらか長いほう」とかにすりゃいいだけ。
50年過ぎたら命の危機が！！！
と思ったが、
50年生きててまだ価値のある著作物だったら
それまでに十分な富を産んでいるはず。
著作権の放棄をすれば、命の危険はなくなる。
50年もあれば貯蓄するなどの備えをしているだろう。
していない馬鹿は、保護する価値なし。
50年生きてて金銭的価値が無くなっているような著作物であったら
それはもう奪う意味がない。作者の命は別に保護しなくてもよいあろう。
難しいのが、50年経ってから価値が認められるもの。
こういったものは、絵画などにあったりするが
絵画それ自体に価値があるので著作権で守らなくてはいけないものは少ないだろう。
そしてこういう少ない例のために法を作って
人類の発展にくさびを打つのは是か非か？
# と長々考えたけど、「○年か本人が亡くなるまでのどちらか長いほう」に賛成。
Re: (スコア:0)
オリジナル（オリジナリティではなく）で勝負する人にとっては相対的に著作財産権の価値が低いので、保護期間の長さが問題になる可能性は低くなるでしょうね。
それに対して出版や映像・音楽産業などは本質的にはコピー産業であって、オリジナルを創るより圧倒的に低コストだからこそ海賊版が登場するんですよね。
紙幣もコピーみたいなものですが、無節操に発行したら価値が損なわれてしまうのですから、保護期間を延ばして利益が増える作品は限られたものになると思います。
現状では正統なコピー行為に対して競争原理がほとんど
Re:著作権は死亡まで (スコア:0)
>本質的にはコピー産業であって、オリジナルを創るより圧倒的に低コスト
つまり、映画をフィルムじゃなく
キャンバスと油絵具で作ればいいってことですね！
世界中に配給するのが恐ろしく面倒になるわけだが、そんなこと俺の知ったこっちゃない。
権利の長さが欲しいか、あるいは今大量にばらまけることを選ぶか、二つに一つだ。
さあ選べ＞映画屋ども