「人名用漢字になった祷と穹」記事へのコメント

「祷」と「穹」の件

[unicode (35510)]

今、安岡さんの文章を読んで、私もとても安心しました。 2月にパブリックコメントで掲載された試案を見たときは、本当に困ったことだと思いましたが・・・。 私も雑文ながら私のブログサイトに載せたようなことを書いて、メールにて送りました。 しかし、本当に今回は正式に「人名用漢字」になるまでに時間が掛かっていますね。 「曽」も判決が出て2ヶ月くらいで、「獅」「毘」「駕」「瀧」のときに至っては、私の感覚ではいつの間にか追加されていた感じだった・・・それと比べたら大きな違いです。 そう言えば、前に「矜」が裁判で人名として使用することを認めないと判決が出たとありましたが、あれからこの話題を聞きません。 その後、控訴しなかったんでしょうか？ 一応、今現在も「矜」は人名用漢字ではないし・・・。

「獅」「毘」「駕」「瀧」そして「矜」

[yasuoka (21275)]

「曽」の件は以前、三省堂ワードワイズ・ウェブ [sanseido-publ.co.jp]に書いたので、そっちを読んでいただくとして…。「獅」は横浜家裁2004.5.6審判(認容)で2004.6.7に人名用漢字に追加、「毘」は名古屋家裁2004.6.18審判(認容)で2004.7.12に追加、「駕」は大阪家裁2004.6.10審判(認容)で2004.7.12に追加、「瀧」は広島家裁で却下されたものの抗告審の広島高裁2004.6.23決定で認容されて2004.7.12に追加ですから、どれも1ヶ月そこそこですよね。

ちなみに「矜」は、名古屋家裁2000.9.29審判(平12(家)1826号)で却下されてるのですが、その後、国への損害賠償請求に切り換えて、名古屋地裁(平16(ワ)3577号/平17(ワ)1230号)→名古屋高裁(平18(ネ)336号)→最高裁(平18(オ)1519号)と戦ったものの2006.10.27判決で却下されてます。

Re:「獅」「毘」「駕」「瀧」そして「矜」

[unicode (35510)]

安岡さんの書かれた「曽」に関する件は以前既に拝見しています。 一通りの簡潔な内容はこれが出された当時の新聞等でも載っていたので知っていましたが、これを読んで、改めて興味深く感じました。 「獅」「毘」「駕」「瀧」に関して、1ヶ月くらいで追加になったんですね。私自身、これの審判が出た日付は初めて知りました。 恐らく初めてネット上にこの日付が載るのではないでしょうか？ 本当にありがとうございます。「矜」に関しては、かなり前から出ていたんですね。それで最終的には却下ですか・・・。 今回の「祷」や「穹」はその後に出されたものなので、もし、「矜」の使用を求めて裁判を起こした方がこの事実を知ったら、腸煮え繰り返るような心境かもしれませんね。