「Ethernetケーブルは自作する? 購入する?」記事へのコメント

昔ギガビットネットワークの測定をしておりました

[jsi (25633)]

昔ギガビットネットワークの帯域幅の測定をしておりました。この実験は、
二台のマシンをクロス、ないしは、3Com のスイッチを介し接続しどの
くらい速度が出るのかという実験です。この実験では、OSのチューニング
などを繰り返した末の結果として、平均して960Mbps程度の速度を出せる
ことがわかりました。

この環境では、性能を出すため、自作ケーブル1mを10mに置き換えて
とぐろ巻きにしたり、既成ケーブルを使ったり、ケーブルを作り直したり
してみましたが、この最大値はかわることはありませんでした。

この結果から、ケーブルの品質が帯域幅に与える影響は低いとの結論に
至りました。

問題はコネクタ部

[Anonymous Coward]

ケーブルの品質は買ってきたものが粗悪品でなければ問題無いでしょう。
でも、100BASE以上となると、コネクタの工作精度がかなり効いてきます。
よりを少し戻し多くても品質的には大幅に低下しますので注意が必要ですし、
専用のケーブルテスタでチェックしないケーブルの品質については「良い」という評価を
与えるのは危険です。

結論：ケーブルテスタ代だけで足が出るから出来合いを買った方がマシ。

Re:

[jsi (25633)]

Gigabit Ethernet では周波数が高いため、よりの戻し量をかえる
ことで、Fast Ethernet と比較して顕著にアナログの信号レベルが
低下する点については先に、品質の高いものを自作するのは難しい [homeip.net] で
紹介されている通りだと思います。

ただ、アナログ特性が変化しても、ビットレートやパケットロス率に
影響を与えることはなく、一定品質以上であれば安定した通信を行う
ことが可能というのが元の趣旨です。

上司が部下の説得のため、信号特性の話を持ち出しているのは誤りではない
かと考えていますが、ただ、引っこ抜いた

超高周波舐めてます？（Re:問題はコネクタ部

[Artane. (1042)]

なんだかんだ言って自作に拘りたい気持ちは非常に強く感じますが、アナログを舐めてますよ。

なんでCat6ケーブルと言う物が特別にあるのか考えたことはありますか？
100MHz前後やそれ以下の帯域とGHzオーダーの帯域では勿論同じ線の減衰も違いますがそれ以上に端と端のインピーダンスマッチングのシビアさが体感で二桁三桁違ってきます。
ホンの一ミリ二ミリの線路長のずれが致命的に大きな端間でのインピーダンス値の違いを生じさせ、このずれは勿論端間での信号強度の違いに繋がると同時に信号の反射＝不要な輻射に繋がる。
不要な輻射はケーブル内外のクロストーク

Re:超高周波舐めてます？（Re:問題はコネクタ部

[jsi (25633)]

CAT6を必要とする1000BaseTXがどうなのかはわかりませんが、
少なくとも1000BaseTに関しては多少の工作精度で通信品質が
がかわることはありません。

理由としては、多少のアナログ特性のばらつきは、エコーキャンセラ
やクロストークキャンセラといったもので特性が補正され、計測
上特性が多少悪くても実際の通信ではほとんど影響を受けなく
なるからです。

それとも、1mm程度工作精度を変えてみてどのくらい通信速度
やビットエラーレートがかわるのか試されましたか? もし試さ
れたことがあるならNICの型番、ハブの型番を教えてください。

Re:超高周波舐めてます？（Re:問題はコネクタ部

[OddEye (18936)]

質の悪いプラグなど使うと、あっという間に許容値越えてしまうし、それを見過ごしていれば、厳しい環境やら劣化やら複数のミスの積み重ねやらで実際にトラブルは起こります。正しく基準を守ることで、LANが大規模化しても様々なトラブルから守られます。マージンの確保は大規模になると効いています。

それにトラブルの現場では「多少の工作精度」なんて甘いものでなく、本当に何も知らない人は自己流工事でめちゃくちゃなことをしてくれることもあります。Cat.5を電話線で代用してたり。それこそ刀狩りじゃないですけど、圧着ペンチは回収しましょうw

Re:

[Anonymous Coward]

>それとも、1mm程度工作精度を変えてみてどのくらい通信速度
>やビットエラーレートがかわるのか試されましたか? もし試さ
>れたことがあるならNICの型番、ハブの型番を教えてください。

こういうことを言ってる時点で問題の本質を捕まえていない証拠でしょう。
影響を与えるのは外来ノイズという外部環境であって、NICやハブを例に挙げろというのは的外れです。