「総務省がパンデミック対策として国民の移動履歴記録システムを実験」記事へのコメント

そんな実験をやっている時なのか？

[masakun (31656)]

＞移動履歴の活用に対する心理的抵抗感
そもそも抵抗感がある人は、2000人のモニターに応募しないと思うけれど。

ところで、5/4-6の三日間だけの帰国者は、成田空港だけで12万人。入国時の新型インフルエンザ
水際阻止を行っている現状、 足りない検疫の人手とデータ集計に追われている [mainichi.jp]という。これから
夏の時期にも帰国ラッシュがあるというのに、その後に2000人規模のパンデミック対策の実験？！

そんなお遊びは、世界的大流行を何とか阻止しようという年に実施するようなことではないと思う。

日本におけるスペインかぜの精密分析 [tokyo-eiken.go.jp]によれば

（日本における）スペインかぜの1回目の流行は1918年8月下旬から9月上旬より始まり，10月上旬には全国に蔓延した．流行の拡大は急速で，11月に

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

そんなにまでしてパンデミック対策費を分捕りたいのか、総務省。

[vn (10720)]

仮に国民のうち1000万人が GPS 携帯による移動履歴の管理に同意してくれたとして、
それが無作為抽出と同等の人達だったとする。それでも感染者の90%以上は把握できない
わけだから、パンデミックの立ち上がりを遅らせる効果は殆ど期待できない。

さらに、政府に移動履歴を把握させるなどという気持ち悪いシステムに協力する人が
1000万人を超えるなんて、ほぼ実現不可能だ。

さらにまた、仮に1000万人の協力者が得られたとしても、恐らく疾病対策の意識の高い
人々に偏ってしまい、無作為抽出の同人数よりも少ない効果しか期待できないだろう。

要するに、パンデミック対策と銘打てば甘い甘い査定になるだろう、という省益追求型の
デジタル公共事業に過ぎない。

今の時点でメキシコから学ぶことがあるとすれば、それは健康保険の無保険者を可能な限り
少なくしておくことが、費用対効果の高いパンデミック対策であるということだ。それが、
省益なんぞに囚われない常識的な解である。

Re:

[Emc2 (14960)]

＞仮に国民のうち1000万人が～90%以上は把握できない～

いや、無作為抽出とすればそれを統計的に処理して把握率を上げることも可能じゃないんです？
統計学はさっぱりですけど、サンプルとして集団の10％弱を得られるんであればかなり精密な分析が可能じゃないかと思うんですが。

まあ、「GPSケータイを持ってて調査に賛同する人」を「母集団全体からの無作為抽出」と主張するには無理があるのも確かでしょうけど…

--
RYZEN始めました

Re:そんなにまでしてパンデミック対策費を分捕りたいのか、総務省。

[vn (10720)]

簡単な例を挙げれば、ある一日に、新型インフルエンザの感染者100人が日本のどこかを
うろうろ動き回ったとする。仮定では、そのうちこのシステムで移動履歴を把握できるのは
たかだか10人に過ぎない。その人達のデータをどうやって処理したところで、残り90人以上が
どこを動き回ったかなど確かなことは何も言えないし、その人達と接近したという注意報を
誰に発すればいいかなんて、ほとんど当てずっぽ以上のことは何も分からない。

このシステムに意味がないことを悟るには、少しばかり常識を働かせるだけで十分であって、
統計学の知識など特に必要ない。