「Google、日本ではカメラの高さを下げてストリートビュー用写真を再撮影へ」記事へのコメント

まだまだ高すぎるだろJK

[Anonymous Coward]

エコをめざすGoogleなら車なんか使うな。
歩道を歩いて地上５～１０cmの高さから上方６０～８０度の角度で撮影しなさい！
顔も表札もほとんど識別不能だから何の問題もないよ！！

Re:まだまだ高すぎるだろJK

[Anonymous Coward]

このコメントは茶々だろうが、まだ高すぎるという点は同意。
確か現在が2.4mだったと記憶してるから下げても2m。人の視点を目指すならまだまだ高すぎ。
男子の平均身長が1.7m位だからそこまで、とは言わないけれど、たとえば1.9m位の人でも視点はもう少し下だから、結局のところ1.7~1.8mくらいまでは下げて欲しいし、背の低い人の視点も考慮、とかいう話になればもっと下だ。

プリウスで回ってるなら、屋根の上に直接カメラを載せれば良いだろうに、なぜ高くするかなぁ。
タクシーの行灯くらいのサイズの物を作れよ。

Re:まだまだ高すぎるだろJK

[bero (5057)]

いくらなんでも"屋根の上に直接カメラを載せ"たら屋根自身に隠れて屋根より下は(かなり遠くしか)撮影できないだろ

どこが「すばらしい洞察」だか

Re:

[Anonymous Coward]

屋根の縁に設置すればよいのでは？（既出ですが）

それに、グーグル発表によると、水平より下は撮影しないようにしたそうですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それだと複数カメラを各縁に取り付ける必要がるのでは？まあいいけど

Re:

[Anonymous Coward]

カメラ数は変わらんだろ？
取り付け位置がルーフの端になるから付け辛いが、どのみちルーフレールの上に付けているので作っちゃえばあんまり変わらない？

Re:

[Anonymous Coward]

「その程度で十分」ということだろうよ、大勢は。

Re:

[Anonymous Coward]

論旨に異を唱えるものではないが、一点だけ。

> 屋根の上に直接カメラを載せれば良いだろうに、なぜ高くするかなぁ。
> タクシーの行灯くらいのサイズの物を作れよ。

車の屋根がカメラの視覚を塞いでしまい、
設置位置から見て水平より下方向が映らなくなるからでは？
車高をもっと下げるか、車から撮る事を諦めるぐらいしか手が無さそう。

と思ったが、よく考えれば、
車の前と後ろにカメラ付けりゃいいのか。

うーん、2m5cmなら「人間サイズ」だし、
それで見えちゃう高さの塀の方が悪い、って理屈なのかね。
どうせコスト掛けて撮り直すならそんな半端しなくても、と思うが、

Re:

[Anonymous Coward]

いまや複数の車載カメラの映像を合成して、あたかも真上から撮っているかのような映像を車内でモニタリングできますからね。
カメラを高くしたら、ガード下とかくぐれない道もできちゃうから、多少コスト高でもずっといいと思うのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

> 設置位置から見て水平より下方向が映らなくなるからでは？

水平より下は写さないそうなので、問題ない。

写り込む範囲は画角の関係もあるため、「水平方向より下を写さないようなカメラにすることで、塀の内側を覗き込むなどの問題はかなり防げる」とした。 [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと理解できないな。水平より下を写さないということは、前方の道路も写らないということだよね？（上り坂でない限り）

ちょっとおかしくないですか？その発表。

Re:まだまだ高すぎるだろJK

[STRing (14928)]

「カメラを俯瞰にしない」を意図していると思います。だからカメラを下げても車の屋根が写り込まないように持ち上げた 2m なのではないかと。

他でも出ていますが相変わらず Google ストー Car は Google ロゴすら無しなのでしょうかね。 電話連絡先を表示したりも無しかな？
撮影予定地域の回覧板、掲示板に告知を出すとか、撮影スタッフに声を掛けるとチラシで説明とかは望めない日本法人だと思っていますが。

Re:

[Anonymous Coward]

「カメラを俯瞰にしない」を意図していると思います。だからカメラを下げても車の屋根が写り込まないように持ち上げた 2m なのではないかと。

意味がわからない。水平より下を写さないということは前方の道路さえ写らなだろと言ってるんだが？

Re:

[Anonymous Coward]

結局 Google の他のサービスの日本語訳の問題とかでもそうだけど
この程度のことを正確に意図できない程度の日本語力しか
内部の人にないんだよね。

こういった細かい対応・反応からわかることは
少なくとも日本法人はどうしようもなく低レベル・幼稚だということ
だと思います。

# 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど
# 彼らは何をしてるんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

># 東大情報科学科からごそっと人もってかれたけど
># 彼らは何をしてるんだろう？

少なくとも広報はしてないでしょうよ(笑)

Re:まだまだ高すぎるだろJK

[arnika (19815)]

理系出身の広報や営業も用意しないとだめですよ。
技術が理解できなかったり論理的な思考ができなくて変な答弁を繰り返すことになります。

自分的には営業・広報などに論理的思考力、技術の素養ある人を置かない企業は
信用できないと考えています。海外だとカスタマーサポートとか広報のトップとかも
Ph.D. 持っている人が多いです。とくに商社とかではなく技術で飯をくっている
企業ならなおさらです。

もし東大情報科出身の人間が広報や営業にまったく配置されていないのでしたら
グーグルジャパンはそうとうダメな会社ですよ。人事が素人。

Re:

[Anonymous Coward]

理系がとか文系がとか、
学術的な区分けを世の中に持ち出す視野の狭い人がまだいるとは…。
しかもわざわざカルマ消費して主張してる…これは…。

Re:

[Anonymous Coward]

理系出身の広報や営業が重要なのには同意ですが、東大情報科に限って言うと
（私の推測ですが）Google 東京にはいないような気がします。
Googleは職種を明示して募集しているので、最初から広報やマーケティングが
やりたいという人でないと広報や営業にはならないと思うからです。
普通に行くなら研究開発エンジニア募集 [google.co.jp]等の枠で入社していると
思いますし、まだ入社して間もないのに広報に転属ということもないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

>うーん、2m5cmなら「人間サイズ」だし

人間サイズには違いなくとも、身長205cmの人、いや、2m以上の人なんてかなり稀ですよね･･･。
3～4年後に差し替え(※１)なんて悠長なこと言ってるので、まだまだ中途半端な姿勢かと思います。
おまけに、再撮影では高解像度カメラが使われてもっと鮮明になります(※２)。
サービスの中断は棚に上げておいて、ここは譲るからこれは許して的な交渉術？は大変勉強になります。

(※１) 今回は対策として専用車の上に搭載するカメラの高さを地上245センチから同205センチにして再撮影する。3―4年後をメドに現在 [nikkei.co.jp]

身長220センチの人なんている？

[Anonymous Coward]

うーん、2m5cmなら「人間サイズ」だし

人間サイズには違いなくとも、身長205cmの人、いや、2m以上の人なんてかなり稀ですよね･･･。

あの……、身長205cmの人の目の高さは、190cmくらいですよ。
205cmの目の高さの人の身長は、220cmくらいです。

あれ？70センチにするんじゃなかったの？

[Anonymous Coward]

Google、日本人向けに「70センチ身長伸びるシークレットブーツ」開発 [bogusne.ws]

今回のシークレットブーツは、 「塀を高くできないなら、身長を高くしてしまえばいいじゃない」 という逆転の発想に基づくもの。「もともと日本人は自分の名前を公道に表札で出すような意識の低い民族。平均身長が伸び、家の中が見えるのがふつうになってしまえばストリートビュー批判はおさまるはず」と、Google日本法人の河合敬一氏は語る。

Re:

[Anonymous Coward]

bogus newの記事のキモはここではないだろうか。JK

セキュリティ専門家の高木浩光氏も愛用しており、 「すごい。ぐんぐん伸びる。おかげで女子にもモテモテで、陰湿にセキュリティホールとか個人情報問題とか扱ってるのがバカみたいに思えてきた」 という。