アカウント名:
パスワード:
耐震、電源、保安とかってがちがちとか。
まぁ、ぽしゃることはないとは思うけど、仮に売却となったらデータセンターとかで買い手が見付かるか。
まず耐震はまるでないでしょうね。何しろ埋立地ですから。
それより少し前までは張ってあった、「次世代スーパーコンピューター施設建設中」みたいなことが書いてあった横断幕が、こないだ見たらなくなっていたのが気になるなぁ。
＞まず耐震はまるでないでしょうね。何しろ埋立地ですから。震度４やそこらならともかく、震度７クラスの大地震に耐えられないことについてはポートアイランドは既に実証済みです。1995年１月17日の阪神淡路大震災で液状化や港湾施設に大きな被害が出たことは有名ですからね。
ただしそれだけに近い将来において大地震が来る可能性は非常に低く、それも込みで考えるならば耐震性は悪くないと思います。
えーーーーちゃんと考えて書いてます？
実証されたのは震度７クラスでも大丈夫ということだと思います
たしかに液状化はしましたで建物は崩壊しましたか？まったくしてません
うそはまき散らさないように
＞たしかに液状化はしましたで建物は崩壊しましたか？＞まったくしてません港湾施設に関しては完全に機能停止してます。またポートアイランドとは橋でしか繋がってないけれど、これも使えなくなったりします。＃少なくとも直後は。たしかポートライナーなんて半年くらい止まったままじゃなかったっけ。
建物の倒壊に関しては個々の建物の話ですね。
＞うそはまき散らさないように以下同文。
とはいうものの＞＞しかし、その性能寿命がたったの3～5年なんだ。＞＞だから、壊れたら作り直せばいい。というのも事実かも。100年に一度の大地震での可用性なんて、最初から想定外なのかもね。
デマを抑止するために、事実を列記してみます。
> 港湾施設に関しては完全に機能停止してます。
護岸がゆがんだり、コンテナ積み降ろし用のガントリークレーンが倒れたりしたからで、ビルなどの建築物が倒壊したからではありません。
> またポートアイランドとは橋でしか繋がってないけれど、これも使えなくなったりします。> ＃少なくとも直後は。たしかポートライナーなんて半年くらい止まったままじゃなかったっけ。
ポートアイランドと陸地を結ぶ神戸大橋は、地震でも壊れませんでした。 また、現在のポートアイランドは、神戸大橋だけでなく海底トンネルで
＞ポートアイランドと陸地を結ぶ神戸大橋は、地震でも壊れませんでした。たまたまね。
阪神高速とかＪＲとか阪神電車とか新幹線とかマンションとか高層ビルとかがボロボロ壊れてるのに、橋だけは絶対大丈夫なんて言い切る自信は私にはありませんよ。＃新幹線も「倒壊」はしてなかったかな。使えなかったけど。
＞護岸がゆがんだり、コンテナ積み降ろし用のガントリークレーンが倒れたりしたからで、＞ビルなどの建築物が倒壊したからではありません。＃やっぱり建築物は倒壊してるし港の機能は完全停止してるじゃん。
そして、あるのは「建物本体の耐震性」だけでしょ。「ある特定の建物のみ」
あなたの元コメントでの主張は、私が述べた事実とは異なることを否定できなかった。つまり、あなたの主張は事実に基づかない根無し草だということを、あなたが黙認したようなので、私は満足です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
建物は既に神戸で着工済みか (スコア:0)
耐震、電源、保安とかってがちがちとか。
まぁ、ぽしゃることはないとは思うけど、仮に売却となったらデータセンターとかで買い手が見付かるか。
Re: (スコア:0)
まず耐震はまるでないでしょうね。何しろ埋立地ですから。
それより少し前までは張ってあった、「次世代スーパーコンピューター施設建設中」みたいなことが書いてあった横断幕が、こないだ見たらなくなっていたのが気になるなぁ。
Re: (スコア:0)
＞まず耐震はまるでないでしょうね。何しろ埋立地ですから。
震度４やそこらならともかく、震度７クラスの大地震に耐えられない
ことについてはポートアイランドは既に実証済みです。
1995年１月17日の阪神淡路大震災で液状化や港湾施設に大きな被害が
出たことは有名ですからね。
ただしそれだけに近い将来において大地震が来る可能性は非常に低く、
それも込みで考えるならば耐震性は悪くないと思います。
Re: (スコア:0)
えーーーーちゃんと考えて書いてます？
実証されたのは震度７クラスでも大丈夫ということだと
思います
たしかに液状化はしましたで建物は崩壊しましたか？
まったくしてません
うそはまき散らさないように
Re: (スコア:0)
＞たしかに液状化はしましたで建物は崩壊しましたか？
＞まったくしてません
港湾施設に関しては完全に機能停止してます。
またポートアイランドとは橋でしか繋がってないけれど、
これも使えなくなったりします。
＃少なくとも直後は。たしかポートライナーなんて半年くらい止まったままじゃなかったっけ。
建物の倒壊に関しては個々の建物の話ですね。
＞うそはまき散らさないように
以下同文。
とはいうものの
＞＞しかし、その性能寿命がたったの3～5年なんだ。
＞＞だから、壊れたら作り直せばいい。
というのも事実かも。100年に一度の大地震での可用性なんて、
最初から想定外なのかもね。
Re: (スコア:5, 参考になる)
デマを抑止するために、事実を列記してみます。
> 港湾施設に関しては完全に機能停止してます。
護岸がゆがんだり、コンテナ積み降ろし用のガントリークレーンが倒れたりしたからで、ビルなどの建築物が倒壊したからではありません。
> またポートアイランドとは橋でしか繋がってないけれど、これも使えなくなったりします。
> ＃少なくとも直後は。たしかポートライナーなんて半年くらい止まったままじゃなかったっけ。
ポートアイランドと陸地を結ぶ神戸大橋は、地震でも壊れませんでした。
また、現在のポートアイランドは、神戸大橋だけでなく海底トンネルで
Re: (スコア:0)
＞ポートアイランドと陸地を結ぶ神戸大橋は、地震でも壊れませんでした。
たまたまね。
阪神高速とかＪＲとか阪神電車とか新幹線とかマンションとか高層ビルとかが
ボロボロ壊れてるのに、橋だけは絶対大丈夫なんて言い切る自信は私には
ありませんよ。
＃新幹線も「倒壊」はしてなかったかな。使えなかったけど。
＞護岸がゆがんだり、コンテナ積み降ろし用のガントリークレーンが倒れたりしたからで、
＞ビルなどの建築物が倒壊したからではありません。
＃やっぱり建築物は倒壊してるし港の機能は完全停止してるじゃん。
そして、あるのは「建物本体の耐震性」だけでしょ。
「ある特定の建物のみ」
Re:建物は既に神戸で着工済みか (スコア:2)
あなたの元コメントでの主張は、私が述べた事実とは異なることを否定できなかった。つまり、あなたの主張は事実に基づかない根無し草だということを、あなたが黙認したようなので、私は満足です。
Re: (スコア:0)
> > ＃「全てのバグは人為的ミス。」たとえマニュアルの方が間違っていたとしても。
ディベートじゃないけど、極論出したほうが負けだぁね。