「フロートを使った実験で海水の循環モデル実証されず。気候変動のグローバルモデルにも影響が？」記事へのコメント

＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。

[Anonymous Coward]

本家で本家記事タレコミに突っ込み入ってます [slashdot.org]が、ここは「this finding may impact the work of global warming forecasters.」の方が正確(WHOIのプレスリリース [eurekalert.org]からの引用)。

論文で観測されたフロートの分布 [nature.com]をモデルでやったら再現したね [nature.com]って数値実験をやっている。
つまり数値モデルは現実を再現する能力があることがこの論文でも証明されているので「気候変動のグローバルモデル」は影響を受けない。

あと、タレコミ文よむと「熱塩循環」が否定された観測結果みたいに読めるが、WHOIのプレスリリース読めば分かるように
否定されたのはブロッカーのコンベアベルト [google.co.jp]っていう20

Re:＞これが正しいとすれば気候変動のグローバルモデルにも大きな影響を与えることになるという。

[Anonymous Coward]

確かにfloatだと誤差が爆発しそう。
数値計算なら最低限doubleはほしい。
#タイトル見た時にそういう話かと思った。