アカウント名:
パスワード:
どうやってブラウザをダウンロードするんだろう。。。
# ftp.exeか?
>MicrosoftUpdate
別の人も書いてるように、それで取れるようになるのは恐らくIEだけ。
まあ例えばDebianのaptも、「FOSS Update」なんだよね。MSのはMSお墨付きのものしか配布しない。DebianはFOSSなものしか配布しない。「配布」を政治から切り離すのはなかなか困難だから仕方ないとはいえ、ちょっと残念。
#こないだのアスキーのUbuntu誌で「ソフトのインストールはWindowsより簡単」という指摘だけ頷いたのでAC
いや、WindowsUpdateだってサードパーティー受け入れていたと思ったが。思っても見ないソフトが対象だったりして驚くことも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
バンドルしないのはいいが (スコア:2, すばらしい洞察)
どうやってブラウザをダウンロードするんだろう。。。
# ftp.exeか?
Re: (スコア:0)
Re:バンドルしないのはいいが (スコア:1, すばらしい洞察)
>MicrosoftUpdate
別の人も書いてるように、それで取れるようになるのは恐らくIEだけ。
まあ例えばDebianのaptも、「FOSS Update」なんだよね。
MSのはMSお墨付きのものしか配布しない。
DebianはFOSSなものしか配布しない。
「配布」を政治から切り離すのはなかなか困難だから仕方ないとはいえ、ちょっと残念。
#こないだのアスキーのUbuntu誌で「ソフトのインストールはWindowsより簡単」という指摘だけ頷いたのでAC
Re: (スコア:0)
marillat (debian-multimedia.org) のリポジトリを追加している人は多いんじゃないかな。
とは言っても、公式のリポジトリ以外を追加した時点で保証外になる (もともと無保証だけど,コミュニティからのサポートも期待できなくなる) ので、政治問題が解決するわけじゃないんですけどね。
MS Update (Windows Update) も社外ソフトウェアを更新する仕組みを入れようとしたけど、サポートの問題で断念したとか。
現状では、MS Updateで配布されている社外ソフトウェアは認証済みドライバだけですね。
1ユーザとしては、各アプリケーションが独自の更新の仕組みを持つよりは、MS Updateに統一してくれた方が嬉しいのだけどなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、WindowsUpdateだってサードパーティー受け入れていたと思ったが。
思っても見ないソフトが対象だったりして驚くことも。