アカウント名:
パスワード:
SETI@HOMEとかも、同様の危険をはらんでるから参加してない。宇宙のロマンがどうこうとか言ってる人は、認識が甘いと思う。
結果をそのまま受け入れたりはしない。同一のタスクを複数の所で処理させて validation が終わるまで有効にはならない。
> RC5クラッキングコンテストでは不正な計算結果を流されて> そのブロックだけ計算しなおしなんて事も起きたしな。ちゃんと不正だと分かって再計算できたんだからむしろチェック機構が有効に働いた事例と見るべきでは?最後まで計算しても秘密鍵が見つからず「実は俺が偽の計算結果を流して妨害したんだぜ」とか名乗り出るような事態になってこそ失敗でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
SETI@HOME (スコア:2, 興味深い)
SETI@HOMEとかも、同様の危険をはらんでるから参加してない。
宇宙のロマンがどうこうとか言ってる人は、認識が甘いと思う。
Re:SETI@HOME (スコア:2, 参考になる)
「与えられたアルゴリズムで計算されて出たもの」
である保証もないわけだ。
RC5クラッキングコンテストでは不正な計算結果を流されて
そのブロックだけ計算しなおしなんて事も起きたしな。
Re: (スコア:0)
結果をそのまま受け入れたりはしない。
同一のタスクを複数の所で処理させて validation が終わるまで有効にはならない。
Re: (スコア:0)
> RC5クラッキングコンテストでは不正な計算結果を流されて
> そのブロックだけ計算しなおしなんて事も起きたしな。
ちゃんと不正だと分かって再計算できたんだからむしろチェック機構が有効に働いた事例と見るべきでは?
最後まで計算しても秘密鍵が見つからず「実は俺が偽の計算結果を流して妨害したんだぜ」とか名乗り出るような事態になってこそ失敗でしょう。