「ブレードサーバ使っていますか?」記事へのコメント

アレだった件

[Anonymous Coward]

いままで聞いたことあるブレードサーバ関連の出来事

・床の耐荷重間違えて、42Uラックが倒壊。幸い稼働開始前で、機器とラック自体は無事
・稼働させたら壁越しでも騒音がひどすぎてクレーム。防音ラック導入まで半年ほど稼働できず
・データセンターの1ラックあたりの熱容量＋電源容量の制限からブレード筐体が１つしか入れることができない。

Re:アレだった件

[Anonymous Coward]

・使いたいスペックのブレードを実装しようとすると電源容量の関係で実装できる枚数が制限された。
・電源に200V(3相)が必要で追加契約と工事が必要になった。
・L2SWとかネットワーク機器も収容可能だけど高くて予算に収まらなかった。
・ブレードが故障したから交換しようとしたがディスコンで交換できなかった。
・シャーシの大きさがラックの奥行きより大きくて、ラックの買い直しが発生した。
・ラックには何とか入ったけどドアと干渉して閉まりにくくなった。
・あるメーカのブレードサーバでは繋がるストレージに動作確認済みの物以外の使用は出来ないため予算に収まる物を探すのが大変だった。

Re:

[Anonymous Coward]

全部買う側の落ち度じゃないですか。
(はっ！もしかして釣られたか、、、orz)

それはさておき、
・管理のしやすさ
・(同じ程度の性能の場合)省電力
なのはBladeのいいところだと思ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

熱の考慮をせずに既存ラックに入るだけ入れる頭の悪い技術者が多いのも、また事実なんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

スペースがある限り サーバを詰め込もうとする輩と アンペア警告や熱の限界に「バクチ」で挑戦する現実。。 ブレードにしてよかったのは限界が見えるところです。

Re:

[Anonymous Coward]

なんかヨハネスブルグのガイドラインで一つ何かできそうな気がする