アカウント名:
パスワード:
期待はしていたんですが、結局定価で10万オーバー＆フラッシュ非搭載ということでコスト的な観点で断念しました。
代わりに値下がっていた同じマイクロフォーサーズのDMC-G1を購入することにしたので、これを機にマイクロフォーサーズが盛り上がってくれることに期待。
フラッシュ非搭載ということでコスト的な観点で断念しました。
デジカメWatchにインタビュー記事が載りました。EVFとストロボを乗せなかった点についても書かれています。ちょっと引用。
【インタビュー】オリンパス「E-P1」の開発意図と狙い [impress.co.jp]
「エントリークラスのユーザーは、内蔵フラッシュがあることで、かえってフラッシュを多用しすぎてしまい、良い写真が撮れないことも多い。できれば“多くの場面ではフラッシュを焚かない方が良い写真になるんですよ”というメッセージを受け取って欲しい。もちろん、フラッシュがどうしても必要になるシーンがあることは理解していますから、小型の専用ストロボを用意しました」
「フラッシュはなるべくOFFで」というメッセージ自体には大いに賛同します。が、このインタビュー記事では、暗い場所（高感度時）での撮影画質（フラッシュなしでもそこそこいける点）についてしか書かれていません。
フラッシュを使うのは、なにも暗い場合だけではありません。例えば明るい場所でも、被写体にきつい逆光がかかっている場合はフラッシュ強制発光させる、なんてのはよくやります。（というより、内蔵ストロボでもおいしく使えるのはそのくらいかな）そこは外付けストロボで、ということなのかもしれませんが、外付けと内蔵では機動力が違うんですよねえ。で、この手のコンパクトなカメラに求められるものの一つが機動性なわけで。
ということで、EVFなしはまだ割り切れますが、ストロボがないのはやはりちょっと痛いと感じてしまいます。
つか、ハイスピードシンクロなんて機能がつくかすら怪しい。高度な機能ですからねぇ。
価格帯ごとに明確な機能差別を設けるキヤノンならともかく、オリンパスはそういうことはしないよ。他社の中級一眼レフを見ても分かるように、単に内蔵と外付けのGNの差でしかない。
ハイスピードシンクロではもともと小さいガイドナンバーがかなり下がってしまうと思います。
シャッタースピードによってガイドナンバーが変動するってどういう理論?
女の子の場合、どんなに暗くてもフラッシュ焚かないですよね。＃そして手ブレしてる～って言うんだよね。
だからフラッシュ無しは女性用にはむしろありな気も。
> 「女の子の場合」と括るのはどうでしょうね？
コスプレ界隈限定ですが、男子カメコはフラッシュ使用率高いです。その上でディフューザーやバウンスで光を和らげようとします。
女子レイヤーでフラッシュ焚いている人は、まずいません。オートにしていて発光しちゃった人を覗けば皆無です。例え暗い室内でも。
イベントでも焚いているの見ないし、blog の写真の EXIF 見ても発光させてる人はいないですね。0 とは言いませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
期待はしていたんですが…… (スコア:1)
期待はしていたんですが、結局定価で10万オーバー＆フラッシュ非搭載ということでコスト的な観点で断念しました。
代わりに値下がっていた同じマイクロフォーサーズのDMC-G1を購入することにしたので、これを機にマイクロフォーサーズが盛り上がってくれることに期待。
Re:期待はしていたんですが…… (スコア:2)
デジカメWatchにインタビュー記事が載りました。EVFとストロボを乗せなかった点についても書かれています。ちょっと引用。
【インタビュー】オリンパス「E-P1」の開発意図と狙い [impress.co.jp]
「フラッシュはなるべくOFFで」というメッセージ自体には大いに賛同します。が、このインタビュー記事では、暗い場所（高感度時）での撮影画質（フラッシュなしでもそこそこいける点）についてしか書かれていません。
フラッシュを使うのは、なにも暗い場合だけではありません。例えば明るい場所でも、被写体にきつい逆光がかかっている場合はフラッシュ強制発光させる、なんてのはよくやります。（というより、内蔵ストロボでもおいしく使えるのはそのくらいかな）
そこは外付けストロボで、ということなのかもしれませんが、外付けと内蔵では機動力が違うんですよねえ。で、この手のコンパクトなカメラに求められるものの一つが機動性なわけで。
ということで、EVFなしはまだ割り切れますが、ストロボがないのはやはりちょっと痛いと感じてしまいます。
Re:期待はしていたんですが…… (スコア:2, 参考になる)
専用外部ストロボの仕様がどうなってるのか分かりませんが、少なくとも仮に内蔵してもおそらくハイスピードシンクロではもともと小さいガイドナンバーがかなり下がってしまうと思います。
Re:期待はしていたんですが…… (スコア:1)
つか、ハイスピードシンクロなんて機能がつくかすら怪しい。
高度な機能ですからねぇ。
Re: (スコア:0)
価格帯ごとに明確な機能差別を設けるキヤノンならともかく、オリンパスはそういうことはしないよ。
他社の中級一眼レフを見ても分かるように、単に内蔵と外付けのGNの差でしかない。
Re: (スコア:0)
ハイスピードシンクロではもともと小さいガイドナンバーがかなり下がってしまうと思います。
シャッタースピードによってガイドナンバーが変動するってどういう理論?
Re:期待はしていたんですが…… (スコア:1, 参考になる)
当然ながら光量は通常の1回だけの発光時と比べて半分どころじゃなく低下してしまいます。このようなコンパクトサイズのカメラに内蔵できる程度のものではおよそ実用的な光量は得られないでしょう。
X速度に制限のないレンズシャッターを採用している機種(たいていのコンパクトカメラ)では、高速シャッター時でも1回だけ全開で発光すれば十分なので元コメのような使い方ができるわけですが、一眼レフ(および今回のカメラ)などでは外付けの大型ストロボを使わないとそのような撮影はできません。
Re:期待はしていたんですが…… (スコア:1)
女の子の場合、どんなに暗くてもフラッシュ焚かないですよね。
＃そして手ブレしてる～って言うんだよね。
だからフラッシュ無しは女性用にはむしろありな気も。
TomOne
ターゲットがよく分らない (スコア:0)
> ＃そして手ブレしてる～って言うんだよね。
>
> だからフラッシュ無しは女性用にはむしろありな気も。
「女の子の場合」と括るのはどうでしょうね？
男の子の場合は下手の横好きでマニュアル撮影に拘るところが、
女の子の場合は変に拘らずにフルオート撮影にお任せで、
ライトユーザ向けの機能（即ちマニュアル以外）を
存分に使いこなしている様に感じます。
フラッシュ無しにしたからと言って、
ライトユーザ（と言うか今時の一般人）が、
カメラを固定して撮影するようになるとも思えんので、
手振れ軽減の意味でのフラッシュは必要でしょう。
今回のこれは位置付けが微妙ですよね。
もし「コンパクトデジカメでも一眼レフに近いユーザエクスペリエンスを」
と言うコンセプトなのだとしたら、一眼レフを選択肢に入れてない、
ライトユーザ向けに考えるべきだと思うんですけど、
どっちつかずな感じ。
Re:ターゲットがよく分らない (スコア:1)
> 「女の子の場合」と括るのはどうでしょうね？
コスプレ界隈限定ですが、男子カメコはフラッシュ使用率高いです。
その上でディフューザーやバウンスで光を和らげようとします。
女子レイヤーでフラッシュ焚いている人は、まずいません。
オートにしていて発光しちゃった人を覗けば皆無です。
例え暗い室内でも。
イベントでも焚いているの見ないし、blog の写真の EXIF 見ても
発光させてる人はいないですね。0 とは言いませんが。
TomOne