アカウント名:
パスワード:
> 問題は1000年後にそのデータを読み出せるデバイスが残っているか
データ読み出せるデバイスも問題かもしれないが、デコードするソフトウェアが存在するか、というのはもっと問題かも。
手元にX68000とかPC9801の頃とかの画像データやらサンプリング音のデータとかFDのイメージファイルはあるけど、どうやってみたものかと。いや、見る方法はエミュレータとかであるんだろうけども、1000年も経ったらエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動く・・・(何十周かループ)・・・のエミュレータが必要なんじゃないかと。
そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強!とか思ったりする日々なのであった。
>そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強!とか思ったりする日々なのであった。和紙に墨で高冗長性二次元バーコード印字、が最善であろうか。たとえばXeroxのColorQube [xerox.com]みたいなのを使うのはどうか。(こいつはトナーが墨らしい)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
デコードできなくなるんじゃないかな? (スコア:1, 興味深い)
> 問題は1000年後にそのデータを読み出せるデバイスが残っているか
データ読み出せるデバイスも問題かもしれないが、デコードするソフトウェアが存在するか、
というのはもっと問題かも。
手元にX68000とかPC9801の頃とかの画像データやらサンプリング音のデータとかFD
のイメージファイルはあるけど、どうやってみたものかと。
いや、見る方法はエミュレータとかであるんだろうけども、1000年も経ったら
エミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動く
・・・(何十周かループ)・・・のエミュレータが必要なんじゃないかと。
そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強!とか思ったりする日々なのであった。
Re: (スコア:1)
>そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強!とか思ったりする日々なのであった。
和紙に墨で高冗長性二次元バーコード印字、が最善であろうか。
たとえばXeroxのColorQube [xerox.com]みたいなのを使うのはどうか。
(こいつはトナーが墨らしい)
Re:デコードできなくなるんじゃないかな? (スコア:1)
以前の書込はこちら [srad.jp]
notice : I ignore an anonymous contribution.