アカウント名:
パスワード:
>デジタルカメラだと周辺光量低下が激しく目立つんじゃないかと。デジタル補正できますよ。
R-D1でも素では周辺光量落ちが相当目立つからムズイのかも。確かにデジタルで補正できるけど、その場合は周辺の階調を捨てているって事なんで。ただ、広角はレトロフォーカスでなく対称型にすると圧倒的に小型化出来る上、歪曲収差は原理上無いんで、欲しがる人は多いかも。但し、この頃の対照型は周辺光量を稼ぐ為に歪曲収差を有る程度諦めた構成も有るしなぁ。そうすると余り小さくならないので意味は薄い？＃ただ、ホロゴン構成では多分標準の17mmと大差ないのしか造れない･･･
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
せっかくミラーがないのなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re:せっかくミラーがないのなら (スコア:1)
>デジタルカメラだと周辺光量低下が激しく目立つんじゃないかと。
デジタル補正できますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
R-D1でも素では周辺光量落ちが相当目立つからムズイのかも。
確かにデジタルで補正できるけど、その場合は周辺の階調を捨てているって事なんで。
ただ、広角はレトロフォーカスでなく対称型にすると圧倒的に小型化出来る上、歪曲収差は原理上無いんで、
欲しがる人は多いかも。
但し、この頃の対照型は周辺光量を稼ぐ為に歪曲収差を有る程度諦めた構成も有るしなぁ。
そうすると余り小さくならないので意味は薄い？
＃ただ、ホロゴン構成では多分標準の17mmと大差ないのしか造れない･･･