アカウント名:
パスワード:
iPhone OS 3.0は脆弱性も多数解決iPhone OSとiPhone OS for iPod touchの最新版が公開された。セキュリティ面では合計で38項目の脆弱性に対処している。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/18/news016.html [itmedia.co.jp]
iPhone 3Gユーザーには無償で、iPod touchユーザーには有償(1,200円)で提供されます。
サポートなんかいらないので脆弱性を無償で修正してください、ということでしょう。
脆弱性を修正するのってサポートの一部じゃね？
発売日から1年しか保証してくれないのか。普通は購入してからの期間だと思うんだけど、保証期間って。
っていうか、君もホントはiPodの脆弱性の修正は無償でやるべきだって思ってるんでしょ。ダメなものをダメって言わないから、信者うざいって思われちゃうんだよ。
デバイスの使い方は人それぞれだろうし、OS 2.xxで問題なしと思っているヒトはバージョンアップしない選択をすればいいだけのこと。あと信者うんぬんの問題でもないでしょ。
いやいや。新機能はいらないから2.xx向けにセキュリティフィックスだけ提供してくれって話でしょ。あなたの例でいうなら、「Vista開発中にXPにも存在する脆弱性を見つけたけど、（今販売中の）XP向けにはパッチを出さない」ってこと。
それを提供するもしないもメーカーの勝手だけど、今時の感覚だったら「セキュリティフィックスぐらいは無償で」って普通のユーザは考える。それを、「たった$10でサポートしてくれる」とか「発売してから1年たったから保証期間は切れてる」とかいうのは信者だってことでしょ。# 特に後者の発言はアホすぎると思う。いまiPod touch買ったら既知の脆弱性が38個も存在するってことなのに。
まあコードブランチをどう切るかとかいろいろ技術的な問題はあるけど，基本的には機能追加じゃないFixは今のOSにもリリースする，つまりバックポートするのが当然だと思うよ。
「今のOSには欠陥やセキュリティホールがありますが、直すには1200円お支払いください。あと，使用感や機能も変更されますのでよろしく。というより新しいOSに強制的になります。」といわれて素直に支払えるかな？俺はいい気はしない。というか怒る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
一方iPodユーザーは脆弱性を塞ぐのに$10もぼったくられた (スコア:0)
iPhone OS 3.0は脆弱性も多数解決
iPhone OSとiPhone OS for iPod touchの最新版が公開された。セキュリティ面では合計で38項目の脆弱性に対処している。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/18/news016.html [itmedia.co.jp]
iPhone 3Gユーザーには無償で、iPod touchユーザーには有償(1,200円)で提供されます。
僅か$10でサポート (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
サポートなんかいらないので脆弱性を無償で修正してください、ということでしょう。
Re: (スコア:1)
脆弱性を修正するのってサポートの一部じゃね？
Re: (スコア:0)
脆弱性が直らないならその製品は事実上使えなくなるのであり、
無料で修正されるべきです。
アップルが有料でしか直さないというのなら、
消費者は返金訴訟を起こせば勝てると思います。
日本の消費者契約法の下では特にアップルは敗訴するでしょう。
Re: (スコア:0)
無料で修正されるべきという主張の根拠はどこにあるのでしょうか？
脆弱性があるから使えない、無償で修正しろというなら、全ての製品が
永遠に無償でサポートされなくてはならないことになります。
Re: (スコア:0)
発売日から1年しか保証してくれないのか。
普通は購入してからの期間だと思うんだけど、保証期間って。
っていうか、君もホントはiPodの脆弱性の修正は無償でやるべきだって思ってるんでしょ。
ダメなものをダメって言わないから、信者うざいって思われちゃうんだよ。
Re: (スコア:1)
デバイスの使い方は人それぞれだろうし、OS 2.xxで問題なしと思っているヒトはバージョンアップしない選択をすればいいだけのこと。あと信者うんぬんの問題でもないでしょ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
いやいや。新機能はいらないから2.xx向けにセキュリティフィックスだけ提供してくれって話でしょ。
あなたの例でいうなら、「Vista開発中にXPにも存在する脆弱性を見つけたけど、（今販売中の）XP向けにはパッチを出さない」ってこと。
それを提供するもしないもメーカーの勝手だけど、今時の感覚だったら「セキュリティフィックスぐらいは無償で」って普通のユーザは考える。
それを、「たった$10でサポートしてくれる」とか「発売してから1年たったから保証期間は切れてる」とかいうのは信者だってことでしょ。
# 特に後者の発言はアホすぎると思う。いまiPod touch買ったら既知の脆弱性が38個も存在するってことなのに。
Re:僅か$10でサポート (スコア:1)
Re:僅か$10でサポート (スコア:1)
まあコードブランチをどう切るかとかいろいろ技術的な問題はあるけど，基本的には機能追加じゃないFixは今のOSにもリリースする，
つまりバックポートするのが当然だと思うよ。
「今のOSには欠陥やセキュリティホールがありますが、直すには1200円お支払いください。あと，使用感や機能も変更されますのでよろしく。というより新しいOSに強制的になります。」といわれて素直に支払えるかな？
俺はいい気はしない。というか怒る。