アカウント名:
パスワード:
つまり、(大抵の国においては)裁判所からの証拠提出命令や捜査令状があれば出すんでしょう。それが違法捜査であれば警察のミスだし、証拠不十分で本来なら出すべきではなかった場合は裁判所のミス。
逆に裁判所からの命令も無しに、警察や司法省から「個人情報を提出してね」と言われたとしても、それに出す義務は無いでしょう。むしろ提出する方が法を犯す可能性がたかい。
人権侵害の恐れのあるような命令が乱発される軍事独裁政権とかなら話は別だけど、その場合はその国自体からGoogleが撤退するほか無い。
ということじゃないかなあ。これはおそらく他の企業でも似たようなもんだと思うけど。
オランダの法律がどうであろうと、データは米国のサーバにあるので関係ないのでは？
日本のグーグルも、「元データは保管していない」と公式な場で答弁 [takagi-hiromitsu.jp]してますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
現地の法律次第 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、(大抵の国においては)裁判所からの証拠提出命令や捜査令状があれば出すんでしょう。
それが違法捜査であれば警察のミスだし、証拠不十分で本来なら出すべきではなかった場合は
裁判所のミス。
逆に裁判所からの命令も無しに、警察や司法省から「個人情報を提出してね」と言われた
としても、それに出す義務は無いでしょう。むしろ提出する方が法を犯す可能性がたかい。
人権侵害の恐れのあるような命令が乱発される軍事独裁政権とかなら話は別だけど、その場合は
その国自体からGoogleが撤退するほか無い。
ということじゃないかなあ。
これはおそらく他の企業でも似たようなもんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
オランダの法律がどうであろうと、データは米国のサーバにあるので関係ないのでは？
日本のグーグルも、「元データは保管していない」と公式な場で答弁 [takagi-hiromitsu.jp]してますしね。