アカウント名:
パスワード:
もし完成していても、炭素素材なんていう特殊な材料を使用していたら、生産性が低くて実戦配備はほとんどできなかったんじゃないかな？タイガー戦車とT34を思い出した。
独裁者がコストや生産性や保守性や安定性を度外視して、趣味丸出しでハイテク満載にしちまうと失敗し易いんでしょう。
ナチスだとジェット戦闘機とか、超巨大戦車マウスとかいろいろあるみたい。＃MSだとVistaとかVistaとかVistaとか。
＞趣味で兵器をハイテク満載にする程、独裁者は暇ではありません。高性能を求めただけです。
高性能と高効率は別なんだよね。
例えばV-2ロケットは一トンの爆弾を運べるけど、V-2ロケット四機の予算で大型爆撃機が一機作れました。
爆撃機なら繰り返し使える上に一度に5トンとか10トンの爆弾を運べます。
ロケットっていうのは爆弾の運搬手段としては必ずしも高効率ではなかったんですな。V-2を大量生産するという戦略は「ドイツによる一方的軍縮」とも言えちゃう訳で。
V-2と言う名称が「報復兵器二号」と言う政治的な俗称で、実際の名称はA-4(ロケット四号的な意味)であった事からもわかるように、実際の爆撃による相手の損害よりも、迎撃不可能かつゲリラ的に発射できると言う戦略ロケット兵器の利点に重きを置いていたと言うことですよ。あのロケットはあくまでも心理戦用の兵器で、ロンドンなどの大都市の住民に「いつどこに爆撃されるか分からない・空襲警報なくしてやられる」と言う恐怖を植え付け、そして厭戦気分を蔓延させようとした物です。
# フセイン政権時代のイラクがイスラエルやイランにスカッド改ミサイルを多用したのと同
もう一二年ベルリン陥落が遅くてナチスドイツが何らかの形で核兵器を手にしてステルス爆撃機と組み合わさり、例えばロンドンは無理でもマンチェスターやスターリングラードの近辺の前線で核が使われていたら、なんぼドイツ側が劣勢であってもドイツ側に極めて有利な形での講和を連合国側は強いられていた訳で… その辺に独裁者の意図があったように思いますけど。
核兵器の完成のめどがたっていない時点で、ヒトラーがそんなこと考えていないのは明白なんですが。 あと核兵器は重いから搭載できない(Ho 229Aは1tしか搭載できないが、核兵器は5tの重さ)。 そもそもドイツに核兵器を作るだけの国力があったら、バトル・オブ・ブリテンで勝利してアシカ作戦も実行に移されてイギリスを征服できてるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
生産性は？ (スコア:0)
もし完成していても、炭素素材なんていう特殊な材料を使用していたら、生産性が低くて実戦配備はほとんどできなかったんじゃないかな？タイガー戦車とT34を思い出した。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
独裁者がコストや生産性や保守性や安定性を度外視して、趣味丸出しでハイテク
満載にしちまうと失敗し易いんでしょう。
ナチスだとジェット戦闘機とか、超巨大戦車マウスとかいろいろあるみたい。
＃MSだとVistaとかVistaとかVistaとか。
何を持って失敗とするの？ (スコア:0)
ヒトラーが制空戦闘機ではなく戦闘爆撃機としてしかMe262の生産を認めなかったと言う点ではその通りです。
趣味で兵器をハイテク満載にする程、独裁者は暇ではありません。高性能を求めただけです。
##変な漫画やら火葬戦記の読み過ぎにはご用心。
ドイツによる一方的軍縮 (スコア:0)
＞趣味で兵器をハイテク満載にする程、独裁者は暇ではありません。高性能を求めただけです。
高性能と高効率は別なんだよね。
例えばV-2ロケットは一トンの爆弾を運べるけど、
V-2ロケット四機の予算で大型爆撃機が一機作れました。
爆撃機なら繰り返し使える上に一度に5トンとか10トンの爆弾を運べます。
ロケットっていうのは爆弾の運搬手段としては必ずしも高効率ではなかったんですな。
V-2を大量生産するという戦略は「ドイツによる一方的軍縮」とも言えちゃう訳で。
そもそも戦争の目的とは…（Re:ドイツによる一方的軍縮 (スコア:3, 参考になる)
V-2と言う名称が「報復兵器二号」と言う政治的な俗称で、実際の名称はA-4(ロケット四号的な意味)であった事からもわかるように、
実際の爆撃による相手の損害よりも、迎撃不可能かつゲリラ的に発射できると言う戦略ロケット兵器の利点に重きを置いていたと言うことですよ。
あのロケットはあくまでも心理戦用の兵器で、ロンドンなどの大都市の住民に「いつどこに爆撃されるか分からない・空襲警報なくしてやられる」と言う恐怖を植え付け、そして厭戦気分を蔓延させようとした物です。
# フセイン政権時代のイラクがイスラエルやイランにスカッド改ミサイルを多用したのと同
Re:そもそも戦争の目的とは…（Re:ドイツによる一方的軍縮 (スコア:0)
もう一二年ベルリン陥落が遅くてナチスドイツが何らかの形で核兵器を手にしてステルス爆撃機と組み合わさり、例えばロンドンは無理でもマンチェスターやスターリングラードの近辺の前線で核が使われていたら、なんぼドイツ側が劣勢であってもドイツ側に極めて有利な形での講和を連合国側は強いられていた訳で… その辺に独裁者の意図があったように思いますけど。
核兵器の完成のめどがたっていない時点で、ヒトラーがそんなこと考えていないのは明白なんですが。
あと核兵器は重いから搭載できない(Ho 229Aは1tしか搭載できないが、核兵器は5tの重さ)。
そもそもドイツに核兵器を作るだけの国力があったら、バトル・オブ・ブリテンで勝利してアシカ作戦も実行に移されてイギリスを征服できてるよね。