アカウント名:
パスワード:
> ステルス性能以外はちょっとガッカリな F-22
当方軍事は詳しくない一般人なのですが、「ちょっとガッカリ」というのはどんな点なのでしょう?「最強だがコストパフォーマンスが悪すぎ」というニュースはよく見かけるのですが、「ちょっとガッカリ」というのは聞いたことがありません。どのような情報源なのでしょうか。
日本はパイロット一人を失ったときの政治的対価がUSを超えて著しいと思うので、新機種導入の際の目的関数を、コストパフォーマンスではなくパイロットの生存率に設定するのは正しい戦略に思えます。
「ちょっとガッカリ」という表現にはF22導入反対のバイアスを強く感じてしまいます。タレこみ文章には書かれていないどんな情報・判断からそういうバイアスをかけているのでしょうか?
T/O
なんなら「感想」と言い換えてもいいけどね。本人がどんなに右/左に傾いていようとも、事実と考察・主張をきっちり分けていれば、それは偏向とは呼ばないよ。少なくとも私は呼ばない。(もちろん、その「事実」に誤りがないのが大前提だけど)
で、タレこみに対して「そーゆー主張をする根拠は何なんだい? 根拠がなければ(あるいは、前提となる知識が単なる思い込みなら)『偏向』だね」って言ってるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
主観が多い文章は偏向を感じさせるよね (スコア:1, 興味深い)
> ステルス性能以外はちょっとガッカリな F-22
当方軍事は詳しくない一般人なのですが、「ちょっとガッカリ」というのはどんな点なのでしょう?
「最強だがコストパフォーマンスが悪すぎ」というニュースはよく見かけるのですが、
「ちょっとガッカリ」というのは聞いたことがありません。どのような情報源なのでしょうか。
日本はパイロット一人を失ったときの政治的対価がUSを超えて著しいと思うので、
新機種導入の際の目的関数を、コストパフォーマンスではなくパイロットの生存率に設定するのは
正しい戦略に思えます。
「ちょっとガッカリ」という表現にはF22導入反対のバイアスを強く感じてしまいます。
タレこみ文章には書かれていないどんな情報・判断からそういうバイアスをかけているのでしょうか?
主観≠偏向、(気に入らない)主観=偏向 (スコア:0)
T/O
根拠のない主張=偏向でしょ? (スコア:0)
なんなら「感想」と言い換えてもいいけどね。
本人がどんなに右/左に傾いていようとも、事実と考察・主張をきっちり分けていれば、それは偏向とは呼ばないよ。少なくとも私は呼ばない。
(もちろん、その「事実」に誤りがないのが大前提だけど)
で、タレこみに対して「そーゆー主張をする根拠は何なんだい? 根拠がなければ(あるいは、前提となる知識が単なる思い込みなら)『偏向』だね」って言ってるんでしょ?