「Glibc2.2.4におけるFSFの内輪もめ」記事へのコメント

Re:ソフトウェアの保守は苦痛であり権限ではない

[gniibe (2972)]

Ulrichの貢献は非常に大きいと思います。なによりもGlibcを動くものとした。

ただし、GNUプロジェクトの立場ではメンテナーとして適切かというと、困っちゃったと思います。

単に優先順位がGNUプロジェクトと異なるというだけなら、大きな問題ではなかったと思いますが、GNUプロジェクトの方向性はは「知らんもんね。」というのだと、プロジェクトリーダのRMSとしては、その技量は高く買い貢献は評価しても、何らかの解決を図るという必要があったでしょう。

一番の問題は、GNUプロジェクトの方向性を実装する開発者が少なかったということでしょう。

それで、落ち着いたところがGNUプロジェクトから見るとSC（ステアリングコミッティー）があって、Ulrichは これまでどおり（好きなように）働くということで、 良かったのではないでしょうか。

そういうわけで、僕はこれをRMS批判として読むことは適切ではなく、「ソフトウェア開発と保守ってこういうぶつかりあるよねぇ。」という読み方が適切だと考えています。

みなさんは、どうでしょうか。