アカウント名:
パスワード:
＞Twitter ユーザー等、一部男性からは「家畜の次は虫扱いか」等の声が早速挙がっているようである。
これ書いてる人はイケメンではない
＞ひょっとして「人間扱い」しない名前の方が女性受けがよかったりするんでしょうか。その辺の心理はよくわかりませんが・・・。
そんなことあるわけないですよう。つーか、この企画を通すときに女の人いなかったんじゃね？と逆に思ってしまうですよ…
女なら言いだしそうと思ったが
「アッシーくん」とか「メッシーくん」という単語もありましたな。＃今「滅私ーくん」と誤変換されたけど、..... orz
世の中の女性にとっては男なんて「荷物持ち」とか「財布代わり」くらいなのかもしれないとマジで思ってたりする。
つまりタイトルの○○には「体力」とか「財布」などが入ります。
そういう風に男性を見ていた女性って、どちらかっていうと今話題の「肉食系～」とか「アラフォー」とかそんな部類だと思う。
女性が男性を人間扱いしないことに何の問題があるのですか?もちろん男性が女性を人間扱いしないのは、たとえ空想の世界であっても許されません [srad.jp]。
女性が男性を人間扱いしないエロゲを作ればいいわけですか?その男性が18歳以上に見えないかどうかは関係ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
声 (スコア:1, おもしろおかしい)
＞Twitter ユーザー等、一部男性からは「家畜の次は虫扱いか」等の声が早速挙がっているようである。
これ書いてる人はイケメンではない
Re: 声 (スコア:2, 興味深い)
「男の子牧場」にしてもこれにしても、どうしてこう「人間扱い」じゃないサービス名のつけ方するんですかね。ただでさえ軋轢を生みそうなサービスなんですから、余計なところで印象を悪くしない方が得策だと思うのですが。
ひょっとして「人間扱い」しない名前の方が女性受けがよかったりするんでしょうか。その辺の心理はよくわかりませんが・・・。
Re: 声 (スコア:2)
＞ひょっとして「人間扱い」しない名前の方が女性受けがよかったりするんでしょうか。その辺の心理はよくわかりませんが・・・。
そんなことあるわけないですよう。
つーか、この企画を通すときに女の人いなかったんじゃね？と
逆に思ってしまうですよ…
Re: (スコア:0)
女なら言いだしそうと思ったが
Re: 声 (スコア:2, 興味深い)
あなたは私の○○だけが目当てだったのね？！ (スコア:1, すばらしい洞察)
「アッシーくん」とか「メッシーくん」という単語もありましたな。
＃今「滅私ーくん」と誤変換されたけど、..... orz
世の中の女性にとっては男なんて「荷物持ち」とか「財布代わり」くらい
なのかもしれないとマジで思ってたりする。
つまりタイトルの○○には「体力」とか「財布」などが入ります。
Re:あなたは私の○○だけが目当てだったのね？！ (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう風に男性を見ていた女性って、どちらかっていうと今話題の「肉食系～」とか「アラフォー」とかそんな部類だと思う。
Re: 声 (スコア:1, 興味深い)
多少なりとも後ろめたい事があるので、
おもしろおかしいネーミングであくまで遊びであると(提供側もユーザー側も)自分自身に言い訳してるんですよ。
「売春」を「援助交際」と言ったりするようなもんでしょう。
＃もしくは「バグ」を「仕様上の制限」と言ったり
Re: (スコア:0)
女性が男性を人間扱いしないことに何の問題があるのですか?
もちろん男性が女性を人間扱いしないのは、たとえ空想の世界であっても許されません [srad.jp]。
Re: (スコア:0)
女性が男性を人間扱いしないエロゲを作ればいいわけですか?
その男性が18歳以上に見えないかどうかは関係ありません。