「どこまでが「Cybersquatting」？」記事へのコメント

何が知的所有権だったの？

[greentea (17971)]

ドメイン中のLegoの文字？　Legoで作った作品？　Legoブロック中のLegoの文字？
一体、何が知的所有権に触れたのでしょうか？

Lego作品をWebで公開するのは、同人とかでの二次創作と同じで、わざわざ訴える権利者がいないだけで訴えられたらアウトって扱いなんでしょうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

WIPOに訴えたということはおそらく、UDRP(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)( 原文 [icann.org])(日本語訳 [nic.ad.jp])
に基づく申し立てをレゴ社がしたのだと思います。

で、UDRPの場合、単に知的所有権の侵害という観点ではなく、

1. 登録された文字列が権利者の有する商標等の文字列と同一または誤認混同を引き起こすほど類似していること
2. 登録者がその文字列を登録する正当な権利を有していないこと
3. 登録者が「bad faith」によってドメ

Re:

[greentea (17971)]

つまり、ドメインにlegoの文字が使われていたからアウトなのであって、ドメインに使われていなければセーフなのでしょうか？
だとしたら、それはそれでなんか微妙な判断基準な気がしますが。

もっと言いますと、
ペンや鉛筆の場合、自由な表現をするための道具として見做されており、
それでどんなものを書いた／描いたとしても、誰もそれでペンのイメージが悪くなったとは思いません。
それに(法律に抵触する作品を除けば)どのような作品でも、ペン作った会社の許可なく掲載できる、と私は考えています。

レゴの場合は、そのように見做されない、レゴが載せてほしくない作品は掲載させないことができるということでしょうか。
それとも、私が勘違いしているだけで、ペンであってもそのようなことが起こりうるのでしょうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:何が知的所有権だったの？

[KTFS (37383)]

コメント失敗しました・・・ [srad.jp]
ごめんなさい。。。

--
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！