アカウント名:
パスワード:
物理的には，情報は必ず何らかの物理的実体を伴いますので，情報を超光速で送れる＝超光速で物を送れる，と思っておいた方が良いかと．これをさらに推し進めて，情報物理の極端な人の中には「宇宙においては情報こそが最も根源的な存在であり，その表現形の一つとして空間の曲率や物質等がある」という見方をする方もいらっしゃいます．まあ，同じ物をどちらを主として見るかの違い，観点の違いだけだと言えばそうなんですが，見方を変えると問題が解きやすくなってみたりすることもあるのでなかなか侮れなかったり．
長門さんがアップを始めました。
情報＝「分布のずれ」
ある状態を持つ、ということかと。違う何かと区別できる何かの特徴を持っていれば情報になります。粒子数も情報ですし、密度や、個々の粒子の運動量、運動量の分布の仕方、等々。まあ、位相空間（古典力学で言えば、1物体の状態は位置の3要素と運動量の3要素を直交する軸に取ったときに1点で表せるが、この6次元の空間が位相空間。粒子数が増えてもその多粒子系全体は相応に次元数を増やした空間内での点一個で表現できる）で書けば、全宇宙だってN次元位相空間内に浮かぶ（各次元にプランク定数程度のぼやけを持った）領域ですから、単に座標を表す膨大な数＝情報の集合体ですしね。
ちなみに部門名のプギャーは「門外漢の編集者がまたやらかしやがったプギャー」と言われる事に対して先手を打っておいたというチキンなものです。タレコミして下さった皆様へのプギャーではございませんので。
というか「プギャー」って何よ？って点をまず問題にすべきだが。
2ch語だよな。なんだか冴えない使い方だなという気がしないでもない。
というのは、編集者も「プギャー」を使い、かつその文意は「スラドユーザ諸兄も「プギャー」という語を使う」ことを前提としてる(なにせ「プギャーと言われる」のだそうだから)のであって、編集もユーザ側も2ch化が完了した、と編集が思っている、ということになってしまう。
スラド主催側の一員として、ちょっと尻が軽くないかね？
>タレコミして下さった皆様へのプギャーではございませんので
そんなの判らんよ。後出しジャンケン的に言われてもなあ…
正直いって「マナーが悪い」人だなあと思った。
ちゃんと一次ソースと事の顛末を調べてるのだから、ほかの投げっぱなしの編集者よりマシだと思うが。
#空気読まずにいうと、テクノバーン編集者へのプギャーでしょ？#マナーとして喧嘩売っちゃうとマズイんで誤魔化しただけかと。
元ACです。この編集者の過去について云々したいわけではありません。今回のを見てどう思ったかという話です。
また、そんなわけで「投げっぱなし」だったかどうかというところも特に論点としていません。ユーザをどう見なしているかについてひっかかりを覚えたのです。
というか、「投げっぱなしとどっちがマシか」という評価のしかたをしても、意味ないです。比較の問題ではないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ぷぎゃられた(笑) (スコア:4, おもしろおかしい)
昔読んだ相対論の本に、「質量を伴う物質が超高速で移動することはできない」てあったから、
よく分からんながら「じゃあ、質量を伴わない情報だけなら移動できるんじゃん」とずっと実現を
待ってた訳で。
あぶねー、オレが超金持ちだったら今頃騙されてすげー融資してるとこだったぜｗ
Re:ぷぎゃられた(笑) (スコア:3, 興味深い)
物理的には，情報は必ず何らかの物理的実体を伴いますので，情報を超光速で送れる＝超光速で物を送れる，と思っておいた方が良いかと．
これをさらに推し進めて，情報物理の極端な人の中には「宇宙においては情報こそが最も根源的な存在であり，その表現形の一つとして空間の曲率や物質等がある」という見方をする方もいらっしゃいます．
まあ，同じ物をどちらを主として見るかの違い，観点の違いだけだと言えばそうなんですが，見方を変えると問題が解きやすくなってみたりすることもあるのでなかなか侮れなかったり．
Re: (スコア:0)
長門さんがアップを始めました。
Re: (スコア:0)
Re:ぷぎゃられた(笑) (スコア:1)
情報＝「分布のずれ」
the.ACount
Re: (スコア:0)
ある状態を持つ、ということかと。
違う何かと区別できる何かの特徴を持っていれば情報になります。
粒子数も情報ですし、密度や、個々の粒子の運動量、運動量の分布の仕方、等々。
まあ、位相空間（古典力学で言えば、1物体の状態は位置の3要素と運動量の3要素を直交する軸に取ったときに1点で表せるが、この6次元の空間が位相空間。粒子数が増えてもその多粒子系全体は相応に次元数を増やした空間内での点一個で表現できる）で書けば、全宇宙だってN次元位相空間内に浮かぶ（各次元にプランク定数程度のぼやけを持った）領域ですから、単に座標を表す膨大な数＝情報の集合体ですしね。
Re:ぷぎゃられた(笑) (スコア:1)
ちなみに部門名のプギャーは「門外漢の編集者がまたやらかしやがったプギャー」と言われる事に対して先手を打っておいたというチキンなものです。タレコミして下さった皆様へのプギャーではございませんので。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
というか「プギャー」って何よ？って点をまず問題にすべきだが。
2ch語だよな。
なんだか冴えない使い方だなという気がしないでもない。
というのは、編集者も「プギャー」を使い、
かつその文意は「スラドユーザ諸兄も「プギャー」という語を使う」ことを前提としてる
(なにせ「プギャーと言われる」のだそうだから)
のであって、
編集もユーザ側も2ch化が完了した、と編集が思っている、
ということになってしまう。
スラド主催側の一員として、ちょっと尻が軽くないかね？
>タレコミして下さった皆様へのプギャーではございませんので
そんなの判らんよ。後出しジャンケン的に言われてもなあ…
正直いって「マナーが悪い」人だなあと思った。
Re:ぷぎゃられた(笑) (スコア:1, すばらしい洞察)
ちゃんと一次ソースと事の顛末を調べてるのだから、
ほかの投げっぱなしの編集者よりマシだと思うが。
#空気読まずにいうと、テクノバーン編集者へのプギャーでしょ？
#マナーとして喧嘩売っちゃうとマズイんで誤魔化しただけかと。
Re: (スコア:0)
元ACです。
この編集者の過去について云々したいわけではありません。
今回のを見てどう思ったかという話です。
また、そんなわけで「投げっぱなし」だったかどうかというところも特に論点としていません。
ユーザをどう見なしているかについてひっかかりを覚えたのです。
というか、「投げっぱなしとどっちがマシか」という評価のしかたをしても、意味ないです。
比較の問題ではないので。
Re: (スコア:0)