アカウント名:
パスワード:
>2008 年に Nature に発表された化石動物 Odontochelys の形態は、この発生中期のカメの姿に似ているということで、化石記録との一致も見られたという
サンプル１じゃねぇ、、
化石は一体出ればひとまず十分です。（多い方がよりよいですが。）その生物種が過去に存在したということの証拠になります。統計的検定のためにサンプルを集めるのとはまったく意味が違います。
奇形かもしれないじゃんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
記録と一致が見られた？記録にフィッティングした？ (スコア:1)
>2008 年に Nature に発表された化石動物 Odontochelys の形態は、この発生中期のカメの姿に似ているということで、化石記録との一致も見られたという
サンプル１じゃねぇ、、
Re:記録と一致が見られた？記録にフィッティングした？ (スコア:2, 参考になる)
化石は一体出ればひとまず十分です。（多い方がよりよいですが。）その生物種が過去に存在したということの証拠になります。統計的検定のためにサンプルを集めるのとはまったく意味が違います。
Re:記録と一致が見られた？記録にフィッティングした？ (スコア:1, 興味深い)
Re:記録と一致が見られた？記録にフィッティングした？ (スコア:1)
奇形かもしれないじゃんね。