アカウント名:
パスワード:
本当にやりたいことって、Winnyとかに代表される不正コピーでしょ。
一番良いのは、消費者が自主的に不正コピーの利用を止める事だけど、不正コピー利用してる人達って、他の消費者への迷惑なんて考えてないだろうから、無理だよね。
現状では、その一部のバカのツケを、他の消費者がかぶってる。B-CASを無くすには、そのバカの責任を、バカ自身に取らせる事。
違法ファイルのダウンロードを厳罰化とか、Winny等での違法ファイルの中継も取り締まるとかすればいい。B-CASを無くすには、そういった厳しい規制を認めればいい。
私なら、そんな規制よりB-CASによるちょっとした不便のほうを選ぶけど。
コピーコントロールとスクランブルを混同してる？B-CASはスクランブルを解除するだけ。コピーワンスとは関係ない。
コピーワンスはフリーオやＴＳ抜きで回避できる。それらの機器でも最近はB-CASカード不要。つまりB-CASは、不正コピー抑止には全く役立たない。
そうとは知らずに「不正防止の為には不便でも仕方ない」と印象操作されてる人たちがB-CASを擁護して儲けさせる。
＞私なら、そんな規制よりB-CASによるちょっとした不便のほうを選ぶけど。正義感は結構だが、よく考え直して欲しい。
B-CASはコピーコントロールではなく、アクセスコントロールだよ。不正コピーを禁止するのでは無く、不正な利用を制限するもの。Winnyなどへの流出は、コピーコントロールだけでなくアクセスコントロールもかかわってくるんだよ。
放送時点ではアクセスコントロールしかかかってない。コピーコントロールは録画の時に録画した機器によって付加される。その仕様に沿ってる機器でだけ再生や録画ができるように制限するのがアクセスコントロールの役目。
フリーオの場合、アクセスコントロールを不正に解除し、コピーコントロールをかけないという動作をします。コピーコントロールをかけてないだけなので、コピーコントロールの解除ではないのです。
つまり、Winnyでの不正利用に関係するのは、コピーワンスなどではなくB-CASのほうで正しいんです。
#1605712のACだが、最後の一文を除いて同意だ。
＞B-CASはコピーコントロールではなく、アクセスコントロールだよ。アクセスコントロールという言葉を使わずにそれを示唆したつもりだし、 (＞B-CASはスクランブルを解除するだけ、)＞コピーコントロールをかけてないだけなので、コピーコントロールの解除ではないのです。コピーコントロールの解除という表現もしていないが、 (＞コピーワンスはフリーオやＴＳ抜きで回避できる。)概ね同じ意味だと言える。それらの技術についてはあなたは混同も誤解もしてないようだ。失礼した。おそらくB-CASカード無しでも不正にコピーを作れる現状に
>しかし、B-CASによる放送へのアクセスコントロールと、>録画機器による録画データへのコピーコントロールは別の実装であり、>B-CAS無しでもコピーコントロールは維持できるのに、>なぜB-CASが必要だという結論に至るのか、理解し難い。
放送自体にコピーコントロールを載せる事が出来ていないからです。また、コピーコントロール単体では、なかなか効果を発揮できないのです。
コピーコントロールの情報を除去したり改変する事は違法ですが、情報をそのままでコピーするのは合法なのです。放送にコピーコントロールの信号を入れておいても、その信号ごとコピーが出来るなら意味はありません。そこはアクセスコントロールの分野なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
B-CASを廃止する方法 (スコア:3, 興味深い)
本当にやりたいことって、Winnyとかに代表される不正コピーでしょ。
一番良いのは、消費者が自主的に不正コピーの利用を止める事だけど、
不正コピー利用してる人達って、他の消費者への迷惑なんて考えてないだろうから、無理だよね。
現状では、その一部のバカのツケを、他の消費者がかぶってる。
B-CASを無くすには、そのバカの責任を、バカ自身に取らせる事。
違法ファイルのダウンロードを厳罰化とか、Winny等での違法ファイルの中継も取り締まるとかすればいい。
B-CASを無くすには、そういった厳しい規制を認めればいい。
私なら、そんな規制よりB-CASによるちょっとした不便のほうを選ぶけど。
Re: (スコア:0)
コピーコントロールとスクランブルを混同してる？
B-CASはスクランブルを解除するだけ。コピーワンスとは関係ない。
コピーワンスはフリーオやＴＳ抜きで回避できる。
それらの機器でも最近はB-CASカード不要。
つまりB-CASは、不正コピー抑止には全く役立たない。
そうとは知らずに「不正防止の為には不便でも仕方ない」
と印象操作されてる人たちがB-CASを擁護して儲けさせる。
＞私なら、そんな規制よりB-CASによるちょっとした不便のほうを選ぶけど。
正義感は結構だが、よく考え直して欲しい。
Re:B-CASを廃止する方法 (スコア:1)
B-CASはコピーコントロールではなく、アクセスコントロールだよ。
不正コピーを禁止するのでは無く、不正な利用を制限するもの。
Winnyなどへの流出は、コピーコントロールだけでなくアクセスコントロールもかかわってくるんだよ。
放送時点ではアクセスコントロールしかかかってない。
コピーコントロールは録画の時に録画した機器によって付加される。
その仕様に沿ってる機器でだけ再生や録画ができるように制限するのがアクセスコントロールの役目。
フリーオの場合、アクセスコントロールを不正に解除し、コピーコントロールをかけないという動作をします。
コピーコントロールをかけてないだけなので、コピーコントロールの解除ではないのです。
つまり、Winnyでの不正利用に関係するのは、コピーワンスなどではなくB-CASのほうで正しいんです。
Re: (スコア:0)
#1605712のACだが、最後の一文を除いて同意だ。
＞B-CASはコピーコントロールではなく、アクセスコントロールだよ。
アクセスコントロールという言葉を使わずにそれを示唆したつもりだし、
(＞B-CASはスクランブルを解除するだけ、)
＞コピーコントロールをかけてないだけなので、コピーコントロールの解除ではないのです。
コピーコントロールの解除という表現もしていないが、
(＞コピーワンスはフリーオやＴＳ抜きで回避できる。)
概ね同じ意味だと言える。
それらの技術についてはあなたは混同も誤解もしてないようだ。失礼した。
おそらくB-CASカード無しでも不正にコピーを作れる現状に
Re:B-CASを廃止する方法 (スコア:1)
>しかし、B-CASによる放送へのアクセスコントロールと、
>録画機器による録画データへのコピーコントロールは別の実装であり、
>B-CAS無しでもコピーコントロールは維持できるのに、
>なぜB-CASが必要だという結論に至るのか、理解し難い。
放送自体にコピーコントロールを載せる事が出来ていないからです。
また、コピーコントロール単体では、なかなか効果を発揮できないのです。
コピーコントロールの情報を除去したり改変する事は違法ですが、情報をそのままでコピーするのは合法なのです。
放送にコピーコントロールの信号を入れておいても、その信号ごとコピーが出来るなら意味はありません。
そこはアクセスコントロールの分野なのです。