アカウント名:
パスワード:
世界最速のものが倉庫みたいなのにはいってたら単純にみっともないじゃん。それを例えば他国（あるいは国民）に自慢できるわけ？「え？こんなみすぼらしいものに入っているの？日本の建築技術・様式・美的センスは最低だな」ってなるじゃないですか。そんな恥ずかしいことはごめんだよ、納税者の一人として。前のストーリーのときもコメントがでてたけど建築物も技術開発の一環でしょ？そんな倉庫みたいなしょぼいのつくってどうするんだよ。最高の研究者を集めるんだから、めいいっぱい最高の建物作って使わせてあげようよ。なんでそういう風に足を引っ張ろうとするかな。
こういう国プロの建物は一般企業が出来ないようなとんがったデザインであるべきです。そう考えるとこれでもかなりおとなしい。中に入る可能性のあるものとしては、もっとヘンチクリンなものにしてほしかった。そうそうスパコンだけじゃなく中に研究所も作られることをお忘れ無く。
世界最速のものが倉庫みたいなのにはいってたら単純にみっともないじゃん。
現在、世界最強の検索エンジンを実装している Googleのデータセンターなんかコンテナが並んでて、そこにパイプだの何だのが繋がれているだけですが…
http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/07/15/googles-chiller... [datacenterknowledge.com]
少なくとも、建物代ぐらいはケチるべきですね。無駄すぎ。
今回の建物は研究者が中にはいって研究するための設備と計算科学の中心的な研究センターをつくることになっているので、コンテナなんかに研究者を押し込むわけ？世界中から一流の研究者に来てもらってコンテナであせ流して講演しろと？少なくとも自分は納税者として研究者には研究するための最高の環境を与えたいですね。もちろん計算機棟と研究棟を分ける設計も（地球シミュレータのように）できただろうに今回しなかったのだから、これを無駄とはちょっとぜんぜん見えていないと思いますね。コンテナにスパコン入れて免震構造にできるの？ハードウェア代も建物代もけちるなといいたいね。無駄なものを作れと言っていない、必要なものはけちけちならず金をかけろといいたい。
君は Google が「データセンターのメンテナンスをする人」もコンテナに入っていると思っているのかね?馬鹿丸出しだな
.
上から見た敷地の図を見たまえ。研究棟は全体の 30% 程度しか敷地を占めていない。70%を占めるマシン棟なぞ作らずに、オープンスペースにしておきコンテナにユニットを格納しておけば、必要に応じた拡張性というものも含めて非常に効率よく作れる。
その分のコストを人間が入る研究棟にさけば、もっと快適な環境を作れる。そもそも床面積からしてもっと広くなる。その程度の事すら想像できないようでは、物事を論ずるに足りぬ。
計算機棟を別に作ればいいのにというのは賛成。でも今回はそういう選択肢を取らなかった。それを前提に議論しているのに馬鹿丸出しなだな。あと研究者とメンテナを同一視しているのも馬鹿まるだしだなぁ。あと日本の狭い土地の条件で、拡張可能にどんどん広げられるわけ無いでしょう？かりに北海道の僻地に用意しても、そうしたら研究センターとして機能しないでしょう？今回の場所だってそんなにスペースがあるわけじゃない。日本がとれる可能な方法のなかでベストではないかもしれない。でもこれ以外のありえるかな？今回は日本の計算科学の象徴的なセンターを作ろうとしているのだし。箱物と批判するのは簡単ですよ。でもいままで日本でスパコン使う研究者はちりじりで連携がなかったので、それをこれからやろうとしてるわけ。もっと快適な環境を作れるってのも簡単に言ってくれるけど、そうでもないでしょう？立地はどうするの？ちゃんと人はあつまるの？企業みたいにどこどこ（たとえば北海道の僻地に）命令だから行ってね、じゃなければ首、なんて出来ないのに。もっと具体案をだしてくれよ、馬鹿呼ばわりする前に。どっかの政党みたいで現実味がぜんぜんない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんだこの建物のデザインは (スコア:0)
名は体を表わすっていうけど、建物のデザインはプロジェクトの実態を示していると思う。
難癖 (スコア:0)
> どーみても箱物です。
> 名は体を表わすっていうけど、建物のデザインはプロジェクトの実態を示していると思う。
こういうのを難癖といいます。
おれが責任者だとすると、何をどう説明すれば納得するんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
とくに、どういった機能的な理由により、倉庫のような無骨なデザインではなく、かような一般人には華美とも取れるデザインである必要があるのか。
Re: (スコア:0)
世界最速のものが倉庫みたいなのにはいってたら単純にみっともないじゃん。それを例えば他国（あるいは国民）に自慢できるわけ？「え？こんなみすぼらしいものに入っているの？日本の建築技術・様式・美的センスは最低だな」ってなるじゃないですか。そんな恥ずかしいことはごめんだよ、納税者の一人として。前のストーリーのときもコメントがでてたけど建築物も技術開発の一環でしょ？そんな倉庫みたいなしょぼいのつくってどうするんだよ。最高の研究者を集めるんだから、めいいっぱい最高の建物作って使わせてあげようよ。なんでそういう風に足を引っ張ろうとするかな。
こういう国プロの建物は一般企業が出来ないようなとんがったデザインであるべきです。そう考えるとこれでもかなりおとなしい。中に入る可能性のあるものとしては、もっとヘンチクリンなものにしてほしかった。そうそうスパコンだけじゃなく中に研究所も作られることをお忘れ無く。
Re: (スコア:2, 興味深い)
現在、世界最強の検索エンジンを実装している Googleのデータセンターなんかコンテナが並んでて、そこにパイプだの何だのが繋がれているだけですが…
http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/07/15/googles-chiller... [datacenterknowledge.com]
少なくとも、建物代ぐらいはケチるべきですね。無駄すぎ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
今回の建物は研究者が中にはいって研究するための設備と計算科学の中心的な研究センターをつくることになっているので、コンテナなんかに研究者を押し込むわけ？世界中から一流の研究者に来てもらってコンテナであせ流して講演しろと？少なくとも自分は納税者として研究者には研究するための最高の環境を与えたいですね。もちろん計算機棟と研究棟を分ける設計も（地球シミュレータのように）できただろうに今回しなかったのだから、これを無駄とはちょっとぜんぜん見えていないと思いますね。コンテナにスパコン入れて免震構造にできるの？ハードウェア代も建物代もけちるなといいたいね。無駄なものを作れと言っていない、必要なものはけちけちならず金をかけろといいたい。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
君は Google が「データセンターのメンテナンスをする人」もコンテナに入っていると思っているのかね?
馬鹿丸出しだな
.
上から見た敷地の図を見たまえ。研究棟は全体の 30% 程度しか敷地を占めていない。70%を占めるマシン棟なぞ作らずに、オープンスペースにしておきコンテナにユニットを格納しておけば、必要に応じた拡張性というものも含めて非常に効率よく作れる。
その分のコストを人間が入る研究棟にさけば、もっと快適な環境を作れる。そもそも床面積からしてもっと広くなる。その程度の事すら想像できないようでは、物事を論ずるに足りぬ。
fjの教祖様
Re:難癖 (スコア:1, すばらしい洞察)
計算機棟を別に作ればいいのにというのは賛成。でも今回はそういう選択肢を取らなかった。それを前提に議論しているのに馬鹿丸出しなだな。あと研究者とメンテナを同一視しているのも馬鹿まるだしだなぁ。あと日本の狭い土地の条件で、拡張可能にどんどん広げられるわけ無いでしょう？かりに北海道の僻地に用意しても、そうしたら研究センターとして機能しないでしょう？今回の場所だってそんなにスペースがあるわけじゃない。日本がとれる可能な方法のなかでベストではないかもしれない。でもこれ以外のありえるかな？今回は日本の計算科学の象徴的なセンターを作ろうとしているのだし。箱物と批判するのは簡単ですよ。でもいままで日本でスパコン使う研究者はちりじりで連携がなかったので、それをこれからやろうとしてるわけ。もっと快適な環境を作れるってのも簡単に言ってくれるけど、そうでもないでしょう？立地はどうするの？ちゃんと人はあつまるの？企業みたいにどこどこ（たとえば北海道の僻地に）命令だから行ってね、じゃなければ首、なんて出来ないのに。もっと具体案をだしてくれよ、馬鹿呼ばわりする前に。どっかの政党みたいで現実味がぜんぜんない。
Re: (スコア:0)
計算機棟と研究棟は、別になっています。
一体かのように見えるのは、二棟をガラスの檻で囲っているからです。