「Windows 7、EU 市場ではクリーンインストールのみ提供。アップグレードパッケージは無し」記事へのコメント

普通にIE込みでアップグレードして

[suzushiro (30819)]

その後にアンインストーラを動かすという解は実現不可能なんだろうか？
Vistaでは分離不可能、Windows7なら分離可能という事なら、Windows7で
起動した後なら出来そうな気が駿河。

Re:普通にIE込みでアップグレードして

[dokusuke (36955)]

＞Windows7で起動した後なら出来そうな気が駿河。

そう来たか

これは独占禁止砲に対するある意味ＭＳの嫌がらせなわけで
ＩＥを排除することでユーザーに不利益があるか知らしめる為の虐待です
別にＩＥを排除してもいくらでも方法はあるわけですよ
例えばＭＳがFirefoxを最初からWindowsに入れて出荷してしまえばいい
単なる嫌がらせに本気で回避策を考えてやっても意味ない
だからこの話はもう尾張

# 昔はネスケを入れて出荷してたし
# メーカーは確実にFirefoxをインストールして出荷するだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

>例えばＭＳがFirefoxを最初からWindowsに入れて出荷してしまえばいい
何でFirefox？
Operaは?
Safariは？
Google Choromeは？

・・・と、こんな感じの流れが、少なくともシェア拡大をもくろむブラウザの数だけ行われるだけなんですが、
その線引きは誰がするので？
しかもOSに組み込んだとなれば、当然それらのサポートにMSが無関係でいられるはずもなく。

MS憎しだけで周りが見えない輩はこれだから・・・

Re:

[Anonymous Coward]

同梱すべきブラウザの範囲やら、同梱した場合のサーポートやらについては既に沢山指摘されているので、別の観点で。

そもそも、FirefoxやらSafariやらOperaやらGoogle Chromeやらは、MSは著作権も商標権も保有してないんだけれど、この辺のソフトって、販売目的での再配布および名称の使用は許諾されてるの?
この中に1つでも販売目的での再配布ができない、もしくはMSにとって看過できない制約があるのであれば、全部バンドルするってのは困難になるよね。

Re:普通にIE込みでアップグレードして

[dokusuke (36955)]

Operaに関してはプロプライエタリでしょう
Firefoxが MPL, GPL, LGPL
Safariが EULA , LGPL
Chromiumは BSD
Chromiumから作られたChromeは…

Firefoxが再配布楽に思えたんだけど Chromiumが一番気楽なんだろうか
ただ、歴史はFirefoxの方があるしどうだろうね
MSはGPLをウイルス扱いするような会社だからね…

Re:

[Anonymous Coward]

「EULA」を他と並べてるとかChromiumにはWebKit由来の部分がある以上BSDだけではありえないとか
ツッコミどころ多すぎ…
ああ、ウィキペディアから [wikipedia.org]コピペしてきたんですね、よしよし