アカウント名:
パスワード:
D&Dのビジュアルはバタ臭くないといけないと思う世代です。
ゴールドムーンは若すぎるような。(人間の)年長者としての風格はどこ行った。ヴェルミナァルド卿やエヴァーマンのビジュアルがちょっと心配です。(そもそも挿絵に出るのかという話もあるけど)
それはともかく、小学生向けに「ふさわしくない」と保護者がかみつきそうな部分もそのままいくのかな？スタームとアルハナの話はセーフだけど、タニスとキティアラの再会はばっさりカット、とか。
> 版元が変わる以上、富士見版の絵をあれは富士見版の絵じゃなくて原書の絵でしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「立ち読み」してきました (スコア:3, 興味深い)
＞イラストを差し替える必要
版元が変わる以上、富士見版の絵をタダで使用するわけにはいかない
というのが一番大きいかと。
そんなにイラスト代かからんだろうし、富士見絵を使う意味もメリットも薄いのでは。
そもそもが小学生向け文庫なので、あのバタくさい絵だと売れないのも確かでしょうけど。
キャラが今風なのと巧拙は置いておいて、色や線のタッチは小学生向けの新書シリーズで
昔からなじんでいる 雰囲気で書かれてますので、個人的にはそんなに違和感はないです。
いとうのいぢの時かけとかは絵のタッチを合わせようとして変えきれてない感じでしたが。
#ファンの目ではこんなにかわいらしいゴールドムーンや細いリヴァーには違和感がありますけどね。
#おばさん顔ケンダーはなんとなく嫌だったので、タッスルはこっちの方が好きかも
Re:「立ち読み」してきました (スコア:1)
D&Dのビジュアルはバタ臭くないといけないと思う世代です。
ゴールドムーンは若すぎるような。
(人間の)年長者としての風格はどこ行った。
ヴェルミナァルド卿やエヴァーマンのビジュアルがちょっと心配です。
(そもそも挿絵に出るのかという話もあるけど)
それはともかく、小学生向けに「ふさわしくない」と
保護者がかみつきそうな部分もそのままいくのかな？
スタームとアルハナの話はセーフだけど、タニスとキティアラの再会は
ばっさりカット、とか。
Re: (スコア:0)
ってあれは「戦記」じゃないか。
Re: (スコア:0)
> 版元が変わる以上、富士見版の絵を
あれは富士見版の絵じゃなくて原書の絵でしょ?
Re:「立ち読み」してきました (スコア:1)
でもまあ、結局図版使用の契約もし直さないといけないので、メリットがないのは同じってことで。
あと、児童文庫は求められる挿絵の量が桁違いだなということに気づきました。