アカウント名:
パスワード:
二 取得する電磁的記録を当該電子計算機に蓄積するが、政令で定める期間を超えて蓄積しない措置が講じられているもの。
って、この条文が個の案の限界を示してると思います。漏れならキャッシュを削除した「振り」をするプログラムを作ります。相手に送って削除して、また送り返してもらうとか。
また児童ポルノの電磁気記録の定義が曖昧だと思います。動画ファイルをzipで固めて、1バイトを削って展開できなくなったファイルは処罰対象なんでしょうか？
我々ハッカーはそれの良し悪しは置いておいて、技術的に可能であればそれを実行する方法を追求する人種だと思います。その結果、規制は無意味になり、悪法だけが残る。
法律は歴史学者が作るべきだな。
ずいぶんと傲慢な口ぶりですね。だいたい、”～をしたところで、違法なものは違法です。”って言い方が気に食わない。条文に抵触しないのに違法だなんて、私見でしかないじゃないですか。法治国家の住人が口に出すような事じゃないですね。
＞振りをしたところで、違法なものは違法です。
法律屋さんには判らないでしょうけど、振りをするようにプログラムしたのはあくまで人間であって、計算機は確実に”政令で定める期間を超えて蓄積しない措置”を実行してるんですよ。その上で再取得するだけでしょう？再取得については、特に書いてないんですから文句が出るのはおかしいでしょう。条文にバグがあるって言ってるんですよ。
＞法律ではそういう解釈になります。＞個人情報誤帆法でも、暗号化されたデータでも断片でも個人情報と解釈されています。
復号する前に暗号化された情報の中身がわかるんですか？それこそ復号できない”振り”なんていくらでも出来ますしね。それに、断片ってのも、"1バイト削ったzip"がちゃんと見つかれば良いですけどねえ（笑）ヘッダを偽装したり、偽のペイロードを仕込んだりだってできますしね。まあ、そういう道具をバカにも使えるようにばら撒いて、親切に説明してやれば、バカにもわかるんでしょうけど。これも法律のバグとしか言いようが無いですね。
こんなバグだらけの物を有り難がったり、いざとなったら私見だったり、そんな連中の相手なんて馬鹿馬鹿しくてやってらんない、と思うのが正常だと思いますよ。俺は。
「京都府警 ダブルクリック」あたりで検索すると面白い記事が見つかるかも
検索してみました。これでしょうか。
http://staff.aist.go.jp/takagi.hiromitsu/paper/inlaw-ipsj-winny2007-takagi.pdf
なぜ止められないか • キーワード指定自動ダウンロード（地引き）機能が使われる – 望まれないダウンロードが生じる • 自分が何を公衆送信可能化しているか自覚しない仕組み – 2ちゃんねる「MXの次はなんなんだ？2」より 86 名前：47 投稿日：02/04/11 00:21 あとこのシステムでの法的な問題点ですけど、 似ているのはやばいブツの運び屋と同じでしょう。 システム利用者は自分が運んでいるものがやばそうなものであることは 知っていますけど、そ
なぜ止められないか
• キーワード指定自動ダウンロード（地引き）機能が使われる – 望まれないダウンロードが生じる • 自分が何を公衆送信可能化しているか自覚しない仕組み – 2ちゃんねる「MXの次はなんなんだ？2」より 86 名前：47 投稿日：02/04/11 00:21 あとこのシステムでの法的な問題点ですけど、 似ているのはやばいブツの運び屋と同じでしょう。 システム利用者は自分が運んでいるものがやばそうなものであることは 知っていますけど、そ
実行環境についての知識がない状態でバグを語られてもなあ、という感じがします。
上位のクラスとか、インタプリタでの仕様とかも知らないで局所的なコードだけ見て「このケースについて記述がないからこのソースは駄目」とか語られても…正直気分が良くないですよ。
実行環境？”泥縄式に設計されて恣意的に動作する”実行環境？
そんな厳密さも一貫性も無い環境に興味はありませんね。実に下らない。そういう環境とは出来れば縁を切りたいと常々思っていますが、何せ強制力だけは強力ですから、なかなか完全には絶縁できない所が悩みの種です。 死ねば良いだの移住しろだのなんてナンセンスなご意見はお控えくださいね。死んだら私という個体の権利が無くなるだけですし、どこに移住しようが似たような環境に身を置く事になるだけですし。
おまけにEULAに類するような物の提示も無
おっと。３次の女の子の悪口はそこまでだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
禁酒法 (スコア:0)
行きすぎた児童ポルノ制限もその類。
Re: (スコア:2)
二 取得する電磁的記録を当該電子計算機に蓄積するが、政令で定める期間を超えて蓄積しない措置が講じられているもの。
って、この条文が個の案の限界を示してると思います。漏れならキャッシュを削除した「振り」をするプログラムを作ります。
相手に送って削除して、また送り返してもらうとか。
また児童ポルノの電磁気記録の定義が曖昧だと思います。動画ファイルをzipで固めて、
1バイトを削って展開できなくなったファイルは処罰対象なんでしょうか？
我々ハッカーはそれの良し悪しは置いておいて、技術的に可能であればそれを実行する方法を追求する人種だと思います。
その結果、規制は無意味になり、悪法だけが残る。
法律は歴史学者が作るべきだな。
Re: (スコア:0)
> 俺ならキャッシュを削除した「振り」をするプログラムを作ります。
振りをしたところで、違法なものは違法です。
> また児童ポルノの電磁気記録の定義が曖昧だと思います。動画ファイルをzipで固めて、
> 1バイトを削って展開できなくなったファイルは処罰対象なんでしょうか？
法律ではそういう解釈になります。
個人情報誤帆法でも、暗号化されたデータでも断片でも個人情報と解釈されています。
Re:禁酒法 (スコア:0)
ずいぶんと傲慢な口ぶりですね。
だいたい、”～をしたところで、違法なものは違法です。”って言い方が気に食わない。
条文に抵触しないのに違法だなんて、私見でしかないじゃないですか。
法治国家の住人が口に出すような事じゃないですね。
＞振りをしたところで、違法なものは違法です。
法律屋さんには判らないでしょうけど、振りをするようにプログラムしたのは
あくまで人間であって、計算機は確実に”政令で定める期間を超えて蓄積しな
い措置”を実行してるんですよ。その上で再取得するだけでしょう？再取得に
ついては、特に書いてないんですから文句が出るのはおかしいでしょう。
条文にバグがあるって言ってるんですよ。
＞法律ではそういう解釈になります。
＞個人情報誤帆法でも、暗号化されたデータでも断片でも個人情報と解釈されています。
復号する前に暗号化された情報の中身がわかるんですか？それこそ復号できない
”振り”なんていくらでも出来ますしね。それに、断片ってのも、"1バイト削った
zip"がちゃんと見つかれば良いですけどねえ（笑）ヘッダを偽装したり、偽のペイ
ロードを仕込んだりだってできますしね。
まあ、そういう道具をバカにも使えるようにばら撒いて、親切に説明してやれば、
バカにもわかるんでしょうけど。
これも法律のバグとしか言いようが無いですね。
こんなバグだらけの物を有り難がったり、いざとなったら私見だったり、
そんな連中の相手なんて馬鹿馬鹿しくてやってらんない、と思うのが正常だと思い
ますよ。俺は。
Re: (スコア:0)
捜査員にも扱えて捕まっても仕方の無い状況になるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
「京都府警 ダブルクリック」あたりで検索すると面白い記事が見つかるかも
京都府警 ダブルクリック (スコア:0)
検索してみました。これでしょうか。
http://staff.aist.go.jp/takagi.hiromitsu/paper/inlaw-ipsj-winny2007-takagi.pdf
Re: (スコア:0)
実行環境についての知識がない状態でバグを語られてもなあ、という感じがします。
上位のクラスとか、インタプリタでの仕様とかも知らないで
局所的なコードだけ見て「このケースについて記述がないからこのソースは駄目」
とか語られても…正直気分が良くないですよ。
Re: (スコア:0)
実行環境？
”泥縄式に設計されて恣意的に動作する”実行環境？
そんな厳密さも一貫性も無い環境に興味はありませんね。実に下らない。
そういう環境とは出来れば縁を切りたいと常々思っていますが、何せ強制
力だけは強力ですから、なかなか完全には絶縁できない所が悩みの種です。
死ねば良いだの移住しろだのなんてナンセンスなご意見はお控えくださいね。
死んだら私という個体の権利が無くなるだけですし、どこに移住しようが似
たような環境に身を置く事になるだけですし。
おまけにEULAに類するような物の提示も無
Re: (スコア:0)
おっと。
３次の女の子の悪口はそこまでだ。