「児童ポルノ冤罪防止のために Winny規制が必要？」記事へのコメント

Winnyやったことが無いんですが。

[Anonymous Coward]

もちろん、どういうものかとか動作原理は分かります。

Youtubeとかニコ動および各種のネットゲームやネットワークサービスのような、
サーバー・クライアント型サービスが莫大な通信量のために中々利益を上げられなかったり、
帯域の不足によってつながり難くなったりするような現状では、
希望の芽はP2Pにしか無いと思ってもいます。


でもユーザーの方に聞きたいですが、実態としてはどうなんでしょうか？
そういった児童ポルノなコンテンツの数は多いんですか？
ちょっとユーザーの方に検索して欲しいのですが・・・

まだCDやビデオのカジュアルコピーなら分かります。きっと多いはずです。
しかし小児性愛というのはそもそも絶対数が少ないはずで・・・変態趣味で言えば、
同性愛とか衣装倒錯とかスカトロとかWAMとかラバーとか死体好きよりも少ないんじゃないかなと。

この話が具体性のある話なのか、どうもピンと来ないわけです。だから、
児童ポルノ規制が児童ポルノ以外の規制のための弁法に見えてしまう。

Re:

[tomone (15592)]

児童ポルノって範囲がむちゃくちゃ広いんですよ。

米国では、母親が赤ちゃんにお乳をあげている写真を現像に出したら、
写真屋が通報して逮捕されたそうです。

なんでも授乳というのは嘘っぱちで、児童に乳首を無理矢理しゃぶらせた
児童虐待、＆児童ポルノの所持違反として。

結局不起訴になったようですが、児童性愛者矯正プログラムを
受けさせられてるとか。

米国】我が子への授乳写真は児童ポルノ？ その１ [fc2.com]

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

ポルノ＝欲情の対象って解釈でいいのかな？

子供に授乳をしているところを見ても（私個人は）その親子どちらにも欲情することはないし、
そういった場面に出くわすと、礼儀として目をそらすようにはしているけどね。
＃一応（ポーズで）目をそらして、チラ見しているってことではないので・・・念のため。

ずいぶん前になるのだけれど、頼まれて知り合いの子供(幼稚園児)の運動会をビデオ撮りしたことがあるんですが
ちびっ子が、白or赤の帽子と白いシャツ&靴という、全員似た格好であちこち動き回ると、
すぐに被写体を見失ってしまって、まったくの他人を撮っていた事もしばしばでした(^^;
こんなビデオや水浴びの写真なんかを大量に保存（いや、その親本人のことですが)していると
家宅捜索でもされた日にゃぁ、児ポ作成者としてエライ目に合うって事になるのかなぁ。

Re:Winnyやったことが無いんですが。

[Anonymous Coward]

あなたが欲情しなくても、他の人が欲情しないとは限らないし、あなたがそのような人に、あなたの持っている写真をそういう目的で売らないとも限らない、故にあなたは犯罪を犯している。

みたいな理屈が有功になると思った方がいいです。
痴漢冤罪の状況をもっと激しくしたものと言えばわかるでしょうか？