アカウント名:
パスワード:
女が変化するなら男も変化するはず。 「男が変化しない」という段階で話を疑うべき。美人の基準は時代とともに変化するし、その時の多数派の平均が美人とされるなら、子供が多い方が後で美人と判定されるのは当然。 因果関係が逆だ。
石器時代は知らないけど、江戸時代末期よりは現代日本人は格好良くなっていると思います。平均身長は高いし、顔もいいと思います。新撰組とかの写真を探してみてみると、結構がっかりしますよ。有名な近藤や土方はともかく、沖田とか。
それどころか戦後すぐよりも今の方がいいような気もする。ここ60年で男の顔もずいぶん変わっています。
それが事実だとすれば、なおさら遺伝子は無関係じゃないでしょうか。60年はたった2世代分ですし。あり得るとしたら、「食べ物が柔らかくなった為に咀嚼する回数が減って、顎が細くなった」のように後天的な要因なのでは？獲得形質は遺伝しないというのが定説ですから、進化とは言えないはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
別種族じゃあるまいし (スコア:1)
女が変化するなら男も変化するはず。 「男が変化しない」という段階で話を疑うべき。
美人の基準は時代とともに変化するし、その時の多数派の平均が美人とされるなら、子供が多い方が後で美人と判定されるのは当然。 因果関係が逆だ。
the.ACount
Re: (スコア:1, 参考になる)
石器時代は知らないけど、江戸時代末期よりは現代日本人は格好良くなっていると思います。平均身長は高いし、顔もいいと思います。新撰組とかの写真を探してみてみると、結構がっかりしますよ。有名な近藤や土方はともかく、沖田とか。
それどころか戦後すぐよりも今の方がいいような気もする。ここ60年で男の顔もずいぶん変わっています。
Re:別種族じゃあるまいし (スコア:1)
それが事実だとすれば、なおさら遺伝子は無関係じゃないでしょうか。60年はたった2世代分ですし。
あり得るとしたら、「食べ物が柔らかくなった為に咀嚼する回数が減って、顎が細くなった」のように後天的な要因なのでは？
獲得形質は遺伝しないというのが定説ですから、進化とは言えないはず。