アカウント名:
パスワード:
威力業務妨害罪とは、「威力を用いて人の業務を妨害すること」で成立します。威力とは、直接的、有形的な方法を表すとされ、具体的には相手を脅迫するとか暴れるとかの直接的な行為が必要です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/信用毀損罪・業務妨害罪 [wikipedia.org]
この場合、直接的な行為が無いため威力業務妨害罪とはならないのでしょう。
#出先なのでACで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
どうして「威力業務妨害」じゃないの？ (スコア:1)
再放流の結果、本来の顧客との関係の悪化も、
「不当」なものだと思うけれど。
被害の証拠を揃えたり等々が面倒だから？
教えて偉い人。
法律の文言に書かれていない新しい凶器が
使われたら立件できないというのだろうか。
Re: (スコア:0)
威力業務妨害罪とは、「威力を用いて人の業務を妨害すること」で成立します。威力とは、直接的、有形的な方法を表すとされ、具体的には相手を脅迫するとか暴れるとかの直接的な行為が必要です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/信用毀損罪・業務妨害罪 [wikipedia.org]
この場合、直接的な行為が無いため威力業務妨害罪とはならないのでしょう。
#出先なのでACで
Re:どうして「威力業務妨害」じゃないの？ (スコア:1)
そしてIBMが困る姿を見たい、というのが動機だと思うけれど
困らせるために邪魔をして、その通り幾ばくかの被害が出た
のじゃないでしょうか。
確かの他のコメントにあるように、被害の大きさを言い立てる
のは企業として恥ずかしいでしょうけどねえ。
Re: (スコア:0)
IBMのやり方が大企業にあるまじき、って？
IBMのやり方がむかつくんだったら、容疑者の方こそ、やり方を選べばよかろうに。
逆ギレして墓穴掘ってるヤツに同情するなんて、どんな脳みそしてんだ。
おちつけ (スコア:0)
被害の大小にこだわっている文面は見当たらない。
『IBMにとって被害の大きさをアピールするのは憚られるのかな？』
と言った意味合いで書かれているね。読み取れなかった？
> IBMのやり方が大企業にあるまじき、って？
それもこの枝には書かれてない様だ。
「夕刊フジ」の枝の誤爆？
> 逆ギレして墓穴掘ってるヤツに同情するなんて、どんな脳みそしてんだ。
同情している風な文面は見当たらない。
# 単なる誤爆か、読解力が無いのか判断しがたいところだ。