アカウント名:
パスワード:
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果なんですから。
99 セントという金額で販売されているこのアプリケーションは、米国が既にオンラインで無料公開している性犯罪者登録情報を基にしているという。
既に「米国」で「公開」されている理由を先に考えてみましょう。
「人権」と「公共の福祉」は密接な関係です。おそらく、米国では性犯罪者の「人権」を制限してでも「公共の福祉」のための情報公開に価値があると認められる・・・もっと簡単に言うと、「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんか無気味 (スコア:1)
そこが心配です。
性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
Re: (スコア:0)
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?
見ず知らずの誰かに一方的に危害を加えた結果なんですから。
私刑容認ですかそうですか (スコア:1, すばらしい洞察)
その者が今度は被害者となる事を社会が肯定するとしたら、
その分をペナルティから差っ引いて考えなきゃいけなくなるので、
公平性の観点からどうかと思います。
# 夏ですね。
基のデータは米国で公表されているもの (スコア:1)
既に「米国」で「公開」されている理由を先に考えてみましょう。
「人権」と「公共の福祉」は密接な関係です。
おそらく、米国では性犯罪者の「人権」を制限してでも「公共の福祉」のための情報公開に価値があると認められる・・・もっと簡単に言うと、「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、後者のほうを優先すべき状況が現に存在し
でっていう (スコア:0)
> 性犯罪者といえども見ず知らずの誰かに一方的に外を加えられるのはいくないです。
↓
> それが嫌なら最初から罪なんて犯さなければいいだけでは?
↓
> 私刑容認ですかそうですか
↓
> 「私刑が発生する可能性」と「性犯罪の再発防止」を計りにかけたとき、
> 後者のほうを優先すべき状況が現に存在していると考えたほうが妥当かと。
この「位置」でいいの?
一番上のコメントに直接付けた方が良かったんじゃない?