アカウント名:
パスワード:
以前もちょっと書いた [srad.jp]のですが、古いバージョンを使い続けることで適正なコストが発生するなら、こんなことにはなっていないと思うのです。Microsoftはサポート費用をダンピングしすぎです。
その以前のコメントにある、
> Netscape 6がNetscape 4から乗り換えさせるには未完成過ぎたことも手伝って、
これがわりと大きな影響及ぼしてるような気がします。後のバージョンの方が完成度が低いってのは、旧版のサポートにコストを請求しづらい一因でしょうし、乗り換えると前より不便になるという経験を一度してしまうと、ユーザーも保守的にもなると思うので。
最近でもFx3.5がそんな感じの状態になっちゃってますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ちょっと不親切な気が…… (スコア:0)
自分のIEが旧版であることを知らなかった層を誘導したいなら、
ダウンロード先のリンクを見せたくらいじゃ、乗り換えてもらえ
ないのでは？
せめてIE6を使い続けることがどんなデメリットになるのか、他の
新しいブラウザがどれだけのメリットをもたらしてくれるのか、
あたりを訴求しないと……。
特に後者は、なぜIE6じゃダメなのかも理解してないだろうし。
Re: (スコア:1, 興味深い)
上がると互換性などのトラブルが絶対にある、ということを盛んに
言いふらしている人たちの存在が原因ですよね。
それに伴って、独自Webアプリを提供したベンダーが、互換性トラブルで
余計な問題にならないようにIE6でしか保証しないと逃げているわけ。
たしかに問題は皆無ではないでしょうが、それほど大きな問題は多くない
というのが本当のところ。
同感 (スコア:0)
国内のWebインタフェイスな業務システムの類を見る限りでは、
仰る様に、本当は大きな問題では無いよな、と思います。
まぁ、小さな問題であっても、
誰も費用出さないと言う事でしょうけど、
IE6独自の機能をフル活用しているので、
IE7,8に上げたら機能しない、なんて事はまず無いです。
せいぜい見た目の表示が崩れる、表示されなくなる程度の事ですし、
それにしたって、大半はIE独自解釈がどうこうじゃなく、
ブラウザ毎に処理が食い違うのが当然のデタラメのHTML記述で、
た
Re:同感 (スコア:1, すばらしい洞察)
既存システムについて、対応環境(ブラウザ)ひとつ増やすってことは、そのブラウザで最低でも全機能・全動線パターンの動作確認テストが必要になる。
ブラウザに新機能があったらそれとの組み合わせパターンも必要。
何万件のテストになると思ってるんだよ…orz
# テスト要員の立場なのでAC
# だから今でも「IE7の動作検証準備中」状態…
Re: (スコア:0)
以前もちょっと書いた [srad.jp]のですが、古いバージョンを使い続けることで適正なコストが発生するなら、こんなことにはなっていないと思うのです。Microsoftはサポート費用をダンピングしすぎです。
Re: (スコア:0)
その以前のコメントにある、
> Netscape 6がNetscape 4から乗り換えさせるには未完成過ぎたことも手伝って、
これがわりと大きな影響及ぼしてるような気がします。
後のバージョンの方が完成度が低いってのは、旧版のサポートにコストを請求しづらい一因でしょうし、
乗り換えると前より不便になるという経験を一度してしまうと、ユーザーも保守的にもなると思うので。
最近でもFx3.5がそんな感じの状態になっちゃってますしね。