アカウント名:
パスワード:
>特定の会社が公序良俗を判断して他者の権利を制限することに
カタログやwebのために人物写真等の素材を購入していますが、そういった規約は普通にあるんじゃないかな？
試したことは無いのですが、（１）人物写真を切りぬいて（ここまでは使用許諾内）、（２）あまり通常は目にしない姿の女性と組み合わせて（ここは特に使用許諾には書いてあったか思い出せない）、（３）Webにアップしたら（ここは使用許諾内）、たぶん販売元から怒られる気がするんですが…。
＃いま気づいたのですが、そもそも許諾を受けた範囲しか私は権利を持っていないのではないかという可能性が無くもないですね。 正直、良くわかりません。
>覚せい剤批判動画
削除された動画は歌詞など良くできていてとても愉しませてもらいましたが、公益性があるかどうかははなはだ疑問です。犯罪者個人を攻撃することと犯罪を攻撃することは、決してイコールではないと思いますが。
> 削除された動画は歌詞など良くできていてとても愉しませてもらいましたが、公益性があるかどうかははなはだ疑問です。
公益性も攻撃性も、スポーツ新聞の見出し・記事と同じようなレベルかと思います。つまりは、社会的には許容されているレベルかと思います。(本人が訴えることは可能でしょうが。)
>(本人が訴えることは可能でしょうが。)勿論、ツールの供給元として使用許諾の該当外という判断も可能です。元々「社会的に許容されている範囲」なんて規定は無いので、クリプトンとしてそう判断すれば充分ですから。そもそも著作権に依る許諾なんて「気に入らないからダメ」でも良い訳だし。だから変な争いでイメージ低下を被る可能性のみで拒絶していたとしても、それはそれでアリ。
>(本人が訴えることは可能でしょうが。)
誰も指摘していないみたいだけど、この替え歌でいちばん傷つくのはクスリで捕まった歌ってる人より作曲者の織田哲郎氏じゃないかなあ、と思いましたが。織田哲郎氏は以前から蒼いウサギを自分の代表曲、好きな曲に挙げてました。で、こういうことになって非常に残念というコメントを出されてましたし。
ま、あと個人的にはレベルが高い/面白い替え歌とは思えなかったな。あまりにも直接的な表現が多すぎで芸がないなあ、とか。もっと出来のいい替え歌だったら織田哲郎氏を満足させられるかも（なこたない）。
誰も指摘していないみたいだけど、この替え歌でいちばん傷つくのは クスリで捕まった歌ってる人より作曲者の織田哲郎氏じゃないかなあ、 と思いましたが。
作曲者を一番傷つけたのは、この替え歌じゃなくて、薬に手を出した馬鹿女だと思いますが・・・。 それこそ比べ物にならないレベルで。
こうなってしまった以上、後のことなんて一々傷ついたなんて議論するのもおこがましいレベルかと。ええ。
>つまりは、社会的には許容されているレベルかと思います。
個人的には異論はありません。便所の落書きを読むのは好きですし、泡沫である限りはお目こぼしはあって良いと思います。
でも「覚せい剤批判という公益性があるのでおK」といえるレベルには無いですよね。どう考えても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
特に不思議なこともないような…。 (スコア:2, 興味深い)
>特定の会社が公序良俗を判断して他者の権利を制限することに
カタログやwebのために人物写真等の素材を購入していますが、そういった規約は普通にあるんじゃないかな？
試したことは無いのですが、（１）人物写真を切りぬいて（ここまでは使用許諾内）、（２）あまり通常は目にしない姿の女性と組み合わせて（ここは特に使用許諾には書いてあったか思い出せない）、（３）Webにアップしたら（ここは使用許諾内）、たぶん販売元から怒られる気がするんですが…。
＃いま気づいたのですが、そもそも許諾を受けた範囲しか私は権利を持っていないのではないかという可能性が無くもないですね。
正直、良くわかりません。
>覚せい剤批判動画
削除された動画は歌詞など良くできていてとても愉しませてもらいましたが、公益性があるかどうかははなはだ疑問です。
犯罪者個人を攻撃することと犯罪を攻撃することは、決してイコールではないと思いますが。
Re:特に不思議なこともないような…。 (スコア:1)
> 削除された動画は歌詞など良くできていてとても愉しませてもらいましたが、公益性があるかどうかははなはだ疑問です。
公益性も攻撃性も、スポーツ新聞の見出し・記事と同じようなレベルかと思います。つまりは、社会的には許容されているレベルかと思います。
(本人が訴えることは可能でしょうが。)
Re: (スコア:0)
>(本人が訴えることは可能でしょうが。)
勿論、ツールの供給元として使用許諾の該当外という判断も可能です。
元々「社会的に許容されている範囲」なんて規定は無いので、クリプトンとしてそう判断すれば充分ですから。
そもそも著作権に依る許諾なんて「気に入らないからダメ」でも良い訳だし。
だから変な争いでイメージ低下を被る可能性のみで拒絶していたとしても、それはそれでアリ。
Re: (スコア:0)
>(本人が訴えることは可能でしょうが。)
誰も指摘していないみたいだけど、この替え歌でいちばん傷つくのは
クスリで捕まった歌ってる人より作曲者の織田哲郎氏じゃないかなあ、
と思いましたが。
織田哲郎氏は以前から蒼いウサギを自分の代表曲、好きな曲に挙げてました。
で、こういうことになって非常に残念というコメントを出されてましたし。
ま、あと個人的にはレベルが高い/面白い替え歌とは思えなかったな。
あまりにも直接的な表現が多すぎで芸がないなあ、とか。
もっと出来のいい替え歌だったら織田哲郎氏を満足させられるかも（なこたない）。
替え歌なんかよりも（オフトピ:-1） (スコア:1, すばらしい洞察)
作曲者を一番傷つけたのは、この替え歌じゃなくて、薬に手を出した馬鹿女だと思いますが・・・。
それこそ比べ物にならないレベルで。
こうなってしまった以上、後のことなんて一々傷ついたなんて議論するのもおこがましいレベルかと。ええ。
Re: (スコア:0)
>つまりは、社会的には許容されているレベルかと思います。
個人的には異論はありません。
便所の落書きを読むのは好きですし、泡沫である限りはお目こぼしはあって良いと思います。
でも「覚せい剤批判という公益性があるのでおK」といえるレベルには無いですよね。どう考えても。