「経済物理学者、中国証券市場の暴落予測に成功?」記事へのコメント

予測自体は簡単

[bee (10028)]

中国のバブルは政府によって意図的に作られたものですし、中国政府が発表する統計情報と実際の数値は食い違っているのでまともなコントロールは期待できません。

実は深刻! 中国経済 [voiceplus-php.jp]というコラムですら

中国は、中央銀行が金融緩和をすればバブルになり、引き締めに転じればバブルが破綻する、まことにもってわかりやすい国なのである。

(中略)

いずれにせよ、これだけは確かだ。

中国人民銀行は、極めて近い将来に金融引き締めに転じざるを得ない。

Re:

[redwine (35127)]

こういう愛国心が豊かな輩って中国バブルが崩壊するってはるか昔から言い続けてるけど、
一体いつになったら崩壊するの？

そもそも米国債を大量に受け入れている中国のバブルが崩壊したら何が起こるか分かってるのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

米国債を大量に受け入れていた日本のバブルが崩壊した時に何が起こったのか思い出せばいいと思う

Re:

[redwine (35127)]

はぁ？日本は完全に属国だから何があっても米国債を絶対に手放さないから関係ないんだよ。
だからアメリカに舐められっぱなし。

対して中国の保有量は日本を遙かに上回る上に、必ずしもアメリカと運命を共にする必要はない。
むしろ国債を人質にしてアメリカを揺さぶっているぐらい。何も知らないんだな。

Re:予測自体は簡単

[Anonymous Coward]

>日本は完全に属国だから何があっても米国債を絶対に手放さないから関係ない

(文面の汚さは目をつぶるとしても)たしかにオフトピだし内容的にも煽りっぽさが漂う。

ただ、指摘というか可能性としては実に興味深い話だ。

「日本は取り崩さなかった」のの背景を考えて、
「中国も取り崩さない」と予想しても良いのかどうかを検証する、ってのは、
それなりに理が適っているだろう。

＃べつに愛国も嫌国もしていないが少なくとも「日本と他国が同じ振る舞いをする」と決め付けるのは危険だとは理解してる。

属国という言葉使いは煽りでしかないだろうが、
それを「依存度」とか「出し抜きたいと野望を持ってる度」とかと読み替えると、
それなりに的外れじゃないのではないかな？

＃あるコメントを読んだひとりの人間が複数の読み方を同時に見出したとき、
＃ひとりがひとつの項目しかチェックできないモデレーションは役に立たない。
＃もっともそういう場合はこうして明示的に文面でコメントつければ済むので、
＃あまりモデレーションに「依存」しないほうがいいと思う＞モデレータ諸兄