「64ビット版Google Chrome、Linux用が公開」記事へのコメント

つまり

[Anonymous Coward]

まだまだ32bitが主流ってことなんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

Linuxで使うのに最新ＰＣが本当に必要なのか
サーバー用途などで導入した場合GUIをインストールしない

この２点だけでもデスクトップ用途のLinuxは32bitが主流になってしまいそう

Re:つまり

[kikumaru (38177)]

サーバーの用途によりけりだと思うよ。
DB用途がメインでキャッシュが多ければ多い程良いって話だと、
メモリはたくさん積みたい（４G位じゃお話にならない）
そんなときには、64BitOSってメリットありだとおもう。＜結構実感できたw
wwwやメールサーバがメイン用途だと、ハッキリ言って必要無い。
メモリ128M＋DX4-100Mの奴で、問題なく運用できている職場もある。
＜Kernelは2.2系でパッチあてまくりなので、そろそろリプレースしたいが客に金が無いw

Re:つまり

[dokusuke (36955)]

サーバー用途だと32ビットでいいんじゃなくて
GUI入れないからブラウザが不要ってことだろ

GUIとブラウザの要不要は関係なくね？

[Anonymous Coward]

X入れないと（無改造の）Chromeは動かないだろうけど、
GUI環境なしでウェブブラウザが入ってるマシンなんて普通にあるでしょ。
# 分母小さいが、自分が管理してるXなしのマシンは2台中2台にw3mが入ってる

大元のコメントは「GUIをインストールしないから32bitが主流になる」という
もっとわかんない主張だけど、GUI使わなくても64bit化の意味はあるし、
ウェブブラウザが不要になる要因にもならないよ。

他の枝にもあるように、でかいメモリが必要だったり、
演算の丸投げを受けて返すようなサーバなら64bit化は有効。

Re:GUIとブラウザの要不要は関係なくね？

[dokusuke (36955)]

>GUI環境なしでウェブブラウザが入ってるマシンなんて普通にあるでしょ。
ごめん説明が悪かったブラウザと言うか、Chrome の話です

>大元のコメントは「GUIをインストールしないから32bitが主流になる」という
デスクトップだと古いＰＣでも動くから６４ビットを新たに入れる人が少なく
サーバーだと６４ビットを導入してもＧＵＩ環境を入れない可能性があるからChromeは不要だという意味かと思いました

Re:

[Anonymous Coward]

24h稼動のサーバなら、いっそどこかの安いVPSに変えたほうが、メンテも楽でリスクも少ないんじゃない？月々の電気代と相殺で考えればたぶん微増ぐらいで済むはず。
ストーリーと無関係で失礼。

特殊事例

[MASA.H (30014)]

寮暮らしだと電気代が定額というか寮費に含まれてしまっているので、手元においておく方が圧倒的に安いのです。

# 多分一人暮らしの癖に月の電気代が平気で1万超えるよう人は想定されていないだろうな。
# エアコンを使うと2万突破しかける事も。