アカウント名:
パスワード:
ざっと論文を見たところでは、次世代の通信を見据えてるとか30GHz～300GHzのミリ波で、とか言っていて桁が違います。
ちょっと吸収の下限は読み取れなかったのですが、それでも、WiFiは2.4GHzとか5GHzとかあたりなら吸収される可能性はあるかと思います。でも、
>ただし、同じ周波数の電波もブロックしてしまうためAMやFM信号も受信できなくなる弊害もある
確かに同じ周波数帯の電波は「AM」だろうが「FM」だろうが、変調方式に関係なくブロックされるでしょうけど、世間一般に言う「AM」=AM放送は1MHz前後、「FM」=FM放送は80MHz前後、まったく周波数の桁が違うので、そういうラジオ放送電波がブロックされることはないでしょう。
でも、上述の表現を見たら、たいてい「AM放送やFM放送のラジオも受信できなくなる」と誤解するんじゃないかな。
あちこちでWi-Fiって書くもんだから、みな変な風に解釈しちゃってるじゃないか。Wi-Fi取得していないのに[Wi-Fiアダプタ]とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
誤解を招く表現 (スコア:5, すばらしい洞察)
ざっと論文を見たところでは、次世代の通信を見据えてるとか
30GHz～300GHzのミリ波で、とか言っていて桁が違います。
ちょっと吸収の下限は読み取れなかったのですが、
それでも、WiFiは2.4GHzとか5GHzとかあたりなら吸収される可能性はあるかと思います。
でも、
>ただし、同じ周波数の電波もブロックしてしまうためAMやFM信号も受信できなくなる弊害もある
確かに同じ周波数帯の電波は「AM」だろうが「FM」だろうが、
変調方式に関係なくブロックされるでしょうけど、
世間一般に言う「AM」=AM放送は1MHz前後、「FM」=FM放送は80MHz前後、
まったく周波数の桁が違うので、
そういうラジオ放送電波がブロックされることはないでしょう。
でも、上述の表現を見たら、たいてい「AM放送やFM放送のラジオも受信できなくなる」と誤解するんじゃないかな。
そもそも無線LAN = Wi-Fiではない (スコア:2)
あちこちでWi-Fiって書くもんだから、みな変な風に解釈しちゃってるじゃないか。
Wi-Fi取得していないのに[Wi-Fiアダプタ]とか。