「捨印を言われるがままに押していませんか?」記事へのコメント

印鑑

[Anonymous Coward]

そもそも印鑑なんてものを使うこと自体が馬鹿らしい。

Re:

[takehora (12309)]

印鑑は、確認しやすいんですよ。
サインだと、筆跡鑑定をどこまで正確にできるかってあるじゃないですか。
それに、大量にチェックしないといけない場合も厳しいですよね。

でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。

業務効率上は、印鑑必須です。

Re:

[Anonymous Coward]

> でも、印鑑なら、印鑑証明書があれば、書類の押印してある部分に、
> 印鑑証明書の印影を重ね合わせて、印鑑証明書をピラピラ素早くめくって見比べれば、
> 同じかどうかって、誰でもすぐにわかります。

印影が同じかどうかはすぐわかるでしょうが、
それらを押した印鑑が同じものかどうかはわかりません。

同じ印影の印鑑を作るのは非常に難しいということが
印影での認証が有効であるために必要な前提ですが、
現在、その前提が通用するとは到底思えません。

Re:印鑑

[Anonymous Coward]

>同じ印影の印鑑を作るのは非常に難しい

スキャナとたいこバン [kingjim.co.jp]を使うと、「非常に難しい」では無くなる気もします。
もちろんコレは個人レベルでカジュアルに試してみるという状況の話、
絡む金額が大きく組織的な犯行ならば、もっと精密かつ効率的にやると思います。

物理的な模造が困難ってのは、必ず元の現物確認込みで成立する話ですが、
それに対し印影という結果を見るチェック機構さえ機能しているか微妙という。

印鑑だけで証明されてしまう書類、契約者の法的認識、チェック機構のいずれにも、
潜在的に脆弱性が潜んでいるという問題なんだと思います。
タレコミにしてもそうですが、押した人が無知だからって所ばかりクローズアップされますが。

＃ところで、ここまで「捨印アライブ」とかダジャレなしと

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃ところで、ここまで「捨印アライブ」とかダジャレなしと

捨て印も法的に有効ということで、なんか書こうと思ったのだが、ジョン・トラボタルに頭を占領されていて…

# 今すぐおんぼろクラリネット　捨てなさい　捨てなさい

Re:

[Anonymous Coward]

今すぐ白紙に実印捨て印　押しなさい　押しなさい
パッパッパッパッ　押しなさい