「捨印を言われるがままに押していませんか?」記事へのコメント

捨て印を求める側の者です

[stat (28781)]

現在登記に関する仕事をしておりますが、重要書類への捨て印は必ずもらうことにしています。理由は二つあります。
まず確実な印影を得る目的。
印影が悪いと、印鑑の正当性が確認できないとして登記所が書類を受け付けてくれない事があります。このトラブルを避けるためのバックアップとして捨て印をお願いしてます。
（登記所の印影チェックは厳重で、印鑑証明書と書類上の印影を拡大して照合するための機械を置いてる所も多いです）

次に書類のミスを修正するための修正印としての目的。
やはり人間ミスを犯します。住所地の漢字を一字間違えたとか、書類の意味には

Re:

[Anonymous Coward]

>>まず確実な印影を得る目的。
捨て印である必要性が全く無いと思うのですが。

>>次に書類のミスを修正するための修正印としての目的。
その都度捺印すればいいじゃないですか。
「取り直しが絶対にできないような案件」ってのが解らないんだけど。

Re:

[stat (28781)]

>捨て印である必要性が全く無いと思う
鮮明な印影でハンコを押すのは意外に難しいです。部分的ににじんで印影を
確認できない場合でも、もう一つ押印があるとその部分の印影のチェックが
できます。

>「取り直しが絶対にできないような案件」ってのが解らない
取引の事情で余裕のない締め切りがあって１日でも遅らせれない登記のハンコ（実に多い）
末期癌の依頼人からもらうハンコ
仲の悪い親戚から頭を下げまくってもらったハンコ
あと、押印者の死亡など突発的な事由で取り直しができなくなるケースも
あるので、私は捨て印を必ずもらいます。

私の場合、もらった捨て印を使う率は1～2%くらい。案件のうち取り直しができない
ものはそのうちさらに5～10%位でしょうか。後から振り返って捨て印が絶対に必要だった
という率は1000分の1以下だと思いますが、ミスの許されない仕事なので捨て印は
絶対必要です。

Re:捨て印を求める側の者です

[Anonymous Coward]

>>捨て印である必要性が全く無いと思う
>鮮明な印影でハンコを押すのは意外に難しいです。部分的ににじんで印影を
>確認できない場合でも、もう一つ押印があるとその部分の印影のチェックが
>できます。

それが捨印である必要性が無いという主張でしょ？
印影チェック用のハンコ欄作ればいいだけ。
印影チェックの点で、捨て印でなければならない根拠にはなってないと思うんですが。

Re:捨て印を求める側の者です

[stat (28781)]

>印影チェック用のハンコ欄作ればいいだけ。
あっそうか。その発想はなかった。ありがとうございます勉強になりました。

Re:

[Anonymous Coward]

その程度の知恵も回らない代理人とは、信頼関係が結べそうにないです。