「JAL、「究極のエコフライト」を実施」記事へのコメント

欺瞞的

[Anonymous Coward]

目的は経費削減。
で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。

こういう嘘を平気で言うJALもいやだし、それを真に受けてJALに好感を持つ馬鹿もいやだ。

ケチで結構。

[astro (17245)]

で、何が問題なの？これは「嘘」なの？

企業として経費を削減するのは重要課題だし、その上で顧客に不便、我慢を依頼する上で、
広報活動を工夫するのは当然でしょ？経営的視点から見れば当然ですよ。

もし、実際には使用エネルギーも減らせず、CO2排出量が増えているのに「エコ」というので
あれば、それは「欺瞞」でしょうけど、減っているのであれば少なくとも欺いてはいないの
ではないでしょうか。主目的は隠していますけど、事実でないことは言ってないでしょ。

＃「ウチはお台所事情が火の車だから、申し訳ないですが、燃料ケチるためにワイングラスを
＃　ペットボトルにさしてもらいました。ほんまスイマセン」
＃と正直に言えといいたいんでしょ。
＃しかしね、競争環境にある事業で、そういうイメージをもたれたらダメなんですよ、経営と
＃してそれをやったら失格です。

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃「ウチはお台所事情が火の車だから、申し訳ないですが、燃料ケチるためにワイングラスを
> ＃　ペットボトルにさしてもらいました。ほんまスイマセン」
> ＃と正直に言えといいたいんでしょ。
そのとおりです。それなら私は別に腹も立たない。

消費者が馬鹿ばっかりだから、経営者はくだらんことを言って消費者を誤魔化そうとする。
結果、「エコ」だとかいう変な言葉が世の中に蔓延ることになる。
あー、いやだいやだ。

Re:

[astro (17245)]

ヒステリー的なエコや、エコの名をかたるニセエコロジーに対して腹を立てるなら
まだわかりますが、結果的だとはいえ、効果はあるのですからそれを理由にすることの
何が気に入らないのかさっぱりわかりません。たとえ、消費者を踊らせていようと、
嘘を誰も言っていませんし、具体的な損失はありませんよね、あ、あなた一人が胸糞
悪いというのはあるのかもしれませんが、それには何の価値喪失もありませんから、
損失はないといってもいいでしょう。

忠告するならば、もう少し経営とか営業とかマーケティングというのをお勉強された
ほうが、この先社会に出られてお仕事をされるときに恥をかかないで済みますよ。
恥をかくのは学生のうちにしときましょう。

Re:

[Anonymous Coward]

結果的に犯罪者を逮捕できて、治安の維持に効果があるのだから別件逮捕に何の問題があるの? と言っているようなものです。
> この先社会に出られてお仕事をされるときに恥をかかないで済みますよ。
> 恥をかくのは学生のうちにしときましょう。
さすが初歩的なマクロ経済学の知識もなくて恥をかいた [srad.jp]人は言うことが違いますね。

Re:ケチで結構。

[averi (22295)]

元々見てて楽しい口論ではないのですが、
＞結果的に犯罪者を逮捕できて、治安の維持に効果があるのだから別件逮捕に何の問題があるの? と言っているようなものです。
という喩えで付け加えるのならばこの場合のそれぞれ犯行は独立した別件ではなく、1度の犯行に複数の罪がつき
そのうち人目を惹くほうの犯行を発表したようなものです。
わざわざ言わなくても余罪くらい想像してくれと。

経費節減が目的なのに何も言わずエコという名目で云々は下衆の勘繰りというやつですな。
人々の関心を惹く為の最初の掴みがエコというテーマだっただけでしょう。
別に企業でなくとも普通の個人の会話だってまずどこから話を始めれば良いかくらい考えるでしょ？