アカウント名:
パスワード:
昨年の「ブラックホールさわぎ」の時も思ったのだが，どうも世の中の人はLHCについて根本的な勘違いをしているらしい。
LHCで発生が予想される現象・粒子は「LHCがなければ地球上に全く存在していなかったもの」ではありません。もともと宇宙線と大気の衝突などにより世界中のあちこちで頻繁に発生している事象です。
LHCは，それらの反応を「超巨大な測定器の固まりの中心で」「後から解析が可能なように条件を限定した上で」発生させるだけの装置です。
ヒッグス粒子は，もし存在するのならば，すでに地球上のあちこちで発生しているはずです。
そもそも”発生”ってのがあいまいすぎる。ヒッグス粒子なるものがこの世に存在するならば、この世はヒッグス場に満たされているわけで、不確定性原理に従い幾らでも湧いて出てくる。つまりヒッグスが存在し、なおかつその"発生"が阻害されているのならば、それは不確定性原理そのものへの挑戦だ。
ああ、なるほど、勘違いしていました。大宇宙の深遠なる意思が徹底的に拒絶しているのは「ヒッグス粒子が発生すること」ではなく「ヒッグス粒子が観測されること」なのですね。
ということは、ほんの少しの間だけＬＨＣの全職員が一斉に目を閉じれば実験に成功するのかも！！
それなら、見られたくない、観測されたく無い、と言い換えればいいんじゃないか？恥ずかしがり屋の粒子ってことじゃない？
最小作用の法則も初めは受け入れられなかったなあ。何で光子が最短時間の経路知ってんだよ！見たのかよ！って思わずつっこんだ。
問題は両博士が「世の中の人」かどうかですが。すくなくとも、来歴を見る限り加速器での研究もそれなりにされてきた人たちのように思えますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
LHCは「いままで存在しなかった物質を作る装置」ではない (スコア:3, 興味深い)
昨年の「ブラックホールさわぎ」の時も思ったのだが，どうも世の中の人はLHCについて根本的な勘違いをしているらしい。
LHCで発生が予想される現象・粒子は「LHCがなければ地球上に全く存在していなかったもの」ではありません。もともと宇宙線と大気の衝突などにより世界中のあちこちで頻繁に発生している事象です。
LHCは，それらの反応を「超巨大な測定器の固まりの中心で」「後から解析が可能なように条件を限定した上で」発生させるだけの装置です。
ヒッグス粒子は，もし存在するのならば，すでに地球上のあちこちで発生しているはずです。
Re: (スコア:0)
ヒッグズ粒子を発生させないために宇宙の力が引き起こしている
ものも頻繁にある、という風に混ぜっ返せてしまいますよね。
台風、地震、洪水、あるいは、くしゃみとか咳鼻水、新型インフル
そういったもろもろは実は大宇宙の……
実験室の外でも様々な現象によってヒッグズ粒子の発生が阻止されて
いるだとすれば、ヒッグズ粒子は発生しているはずだ、とはいえないと
思います。
# 大宇宙のバーカ！バーカ！
Re: (スコア:0)
そもそも”発生”ってのがあいまいすぎる。
ヒッグス粒子なるものがこの世に存在するならば、
この世はヒッグス場に満たされているわけで、
不確定性原理に従い幾らでも湧いて出てくる。
つまりヒッグスが存在し、なおかつその"発生"が阻害されているのならば、
それは不確定性原理そのものへの挑戦だ。
Re: (スコア:0)
ヒッグスは存在してますよ。この前会いました。
Re: (スコア:0)
ああ、なるほど、勘違いしていました。
大宇宙の深遠なる意思が徹底的に拒絶しているのは「ヒッグス粒子が発生すること」ではなく「ヒッグス粒子が観測されること」なのですね。
ということは、ほんの少しの間だけＬＨＣの全職員が一斉に目を閉じれば実験に成功するのかも！！
Re: (スコア:0)
それなら、見られたくない、観測されたく無い、と言い換えればいいんじゃないか？
恥ずかしがり屋の粒子ってことじゃない？
最小作用の法則も初めは受け入れられなかったなあ。
何で光子が最短時間の経路知ってんだよ！見たのかよ！って思わずつっこんだ。
Re: (スコア:0)
問題は両博士が「世の中の人」かどうかですが。
すくなくとも、来歴を見る限り加速器での研究もそれなりにされてきた人たちのように思えますね。