「ムーアの法則の限界、75～85年後には到達？」記事へのコメント

そんなにもつの？

[Anonymous Coward]

最近はあと数年からもって十数年と言われているような…。
Intelが発表のたびに、まだムーアの法則は健在って必死にアピールしてますよね。

Re:そんなにもつの？

[rockwall (33028)]

Intelのロードマップでは、取り合えず2022年4nmノードまでは行くのかな。
http://hardware.slashdot.org/story/09/08/24/153256/Intels-Roadmap-Incl... [slashdot.org]
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090822094141_Intel_Outlines... [xbitlabs.com]

このロードマップで見積もると2010(32nm)->2022(4nm)なので、12年で集積度64倍
84年間なら、64の7乗で4.398x10¹²
『現在のペースのまま開発が続いた場合』は限界と言っている10¹⁶倍になんとか手が届きそうではあるが。。。

1桁nmノードなんて発熱にリークに配線、パッケージ周りまで巻き込んで課題は山済みだと思う。

Re:そんなにもつの？

[Anonymous Coward]

業界全体の認識としては、 　International Technology Roadmap for Semiconductor (ITRS) 　(http://www.itrs.net/ [itrs.net] にまとめられています。
(日本語訳はJEITAが作成http://strj-jeita.elisasp.net/strj/ [elisasp.net])
2007 edition (原文:http://www.itrs.net/Links/2007ITRS/Home2007.htm [itrs.net], 日本語訳:http://strj-jeita.elisasp.net/strj/ITRS07/Roadmap-2007.htm [elisasp.net]) などで、今後の取り組むべき目標と課題を整理しています。
フロントエンドやリソグラフィなどを見ると、直近でも真っ赤(今のところ解なし)だったりします。
それでも何とか各社製品は作っているのだけど、今後、一層の開発資金の増大→巨大プロジェクト化、国策化、先端プロセス技術の寡占、という流れは変わらないようにおもえます。

Re:

[Anonymous Coward]

コンコルドみたいに、技術の壁よりも資金の壁が先に来る時代になってしまうのかもしれませんね。

Re:そんなにもつの？(フレームの元)

[Anonymous Coward]

デ○ズニーの著作権みたいなもんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

ディズニーというより石油とかの可採年数のほうがしっくりくるような。 あらたな手法とか人間の努力で伸びている点を考えても